Chauvins Anwalt argumentiert, dass Floyd sagte: 'Ich kann nicht atmen' war eine Form des Widerstands gegen die Verhaftung

Die Zeugenaussage im Prozess gegen Derek Chauvin wurde am Mittwoch fortgesetzt, wobei das Verteidigungsteam des ehemaligen Offiziers argumentierte, dass George Floyd sagte, ich kann nicht atmen, während die Polizei versuchte, ihn in den Streifenwagen zu laden, eine Form des Widerstands gegen die Verhaftung war.

Später am Tag spielte der Anwalt von Chauvin, Eric J. Nelson, nicht wahrnehmbares Body-Cam-Audio und behauptete am Mittwoch, Floyd habe gesagt, ich habe zu viele Drogen gegessen. Polizei von Los Angeles, Sgt. Jody Stiger, ein bezahlter Zeuge für den Staat, sagte, er könne nicht verstehen, was Floyd sagte, während James Reyerson, ein Sonderagent des Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, sagte, der Clip klang eher so, als würde ich keine Drogen nehmen.

Stigers Aussage kam, als die Staatsanwälte begannen, von der polizeilichen Aussage auf die umfassendere Untersuchung von Floyds Tod überzugehen. Der Gerichtsmediziner des Landkreises wird voraussichtlich noch in dieser Woche aussagen.

Hier ist, was Sie wissen sollten:

• Stiger sagte, dass Floyd, als er letzten Mai vor Ort war, keine Gewalt hätte anwenden dürfen. Stiger fügte hinzu, dass Chauvin Floyd nicht gefolgt sei, als der Beamte auf dem 46-jährigen Mann war, und sagte, Chauvin habe den auf Floyd ausgeübten Druck nicht nachgelassen. An diesem Punkt ist es nur Schmerz, sagte er.
• Stiger sagte erneut, dass Floyd zum Zeitpunkt seiner Festnahme keine Bedrohung für die Beamten darstellte.
• Chauvins Verteidigungsteam forderte Ermittler auf, das Polizeiauto zu durchsuchen, in das Floyd gezwungen wurde, weil eine weiße Pille auf dem Boden auf dem Rücksitz gefunden wurde, sagte ein Forensiker aus.
• Nelson unterstrich weiterhin die Rolle der Zuschauer während des Vorfalls und argumentierte, dass sie sich nachteilig auf den Entscheidungsprozess und die Reaktionen des Beamten auswirkten.
• Bei Zeugenaussagen in dieser Woche haben Polizei- und Strafverfolgungsbeamte Chauvin außerhalb der blauen Wand gecastet, schreibt Robin Givhan.

Die Verteidigung forderte eine zweite Durchsuchung des Polizeifahrzeugs mit Schwerpunkt auf Drogen

Ein für den Tatort verantwortlicher Forensiker sagte aus, dass Chauvins Verteidigungsteam Ermittler aufgefordert habe, das Polizeiauto zu durchsuchen, in das Floyd gezwungen wurde, weil eine weiße Pille auf dem Boden auf dem Rücksitz gefunden wurde.

McKenzie Anderson, Teamleiterin des Tatortteams beim Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, sagte, sie habe die Pille ursprünglich nicht als Beweismittel im Polizeiauto gesammelt, sondern sie im Rahmen des Falls gesammelt, als sie das Auto nach Aufforderung der Verteidigung aufbereitete.

Damals habe ich ihm keine forensische Bedeutung beigemessen, sagte sie aus.

Die Verteidigung hat Floyds Drogenkonsum hervorgehoben und ihn als Todesursache angegeben. Die Ermittler fanden im Polizeiauto auch Überreste einer Pille mit Speichel, der mit Floyds DNA übereinstimmte, sowie sein Blut, sagte Anderson.

Andere Zeugen, die Forensikerin Breahna Giles und die Forensikerin Susan Neith, sagten aus, dass die Pille im Polizeiauto Methamphetamin und Spuren von Fentanyl enthielt, einem synthetischen Opioid, das zunehmend im illegalen Drogenangebot der Amerikaner gefunden wird.

Anderson sagte aus, dass außer Floyds SUV und dem zur Verarbeitung gebrachten Polizeiauto keine Beweise von der Szene außerhalb des Cup Foods entnommen wurden. Es hat am Tatort geregnet und möglicherweise Blut vom Boden weggespült, sagte Anderson aus, die sagte, sie habe letztes Jahr auf etwa 30 Tatorte reagiert.

Als sie ursprünglich damit beauftragt wurde, Floyds Auto zu überprüfen, sagte Anderson aus, dass sie nach bestimmten Dingen suchen soll, darunter Pillen, Kaugummi und Geld.

In Floyds Auto registrierten Ermittler, dass sie weiße Pillen und eine Umhüllung für Suboxone fanden, eine Art von Opioid, das zur Behandlung von Opioidkonsumstörungen eingesetzt, aber auch missbraucht werden kann.

Android Studio Tutorials für Anfänger

Floyds Freundin sagte letzte Woche über ihren Kampf mit Opioiden aus und sagte, sie hätten sich viele Male sehr bemüht, diese Sucht zu überwinden.

Nelson drängt den leitenden Ermittler auf die Behauptung des Anwalts, Floyd habe gesagt: „Ich habe zu viele Drogen gegessen“

Nelson fragte Reyerson, ob er Anzeichen dafür sah, dass sich Floyds linker Arm bewegte, nachdem Chauvin aufstand, weil er sein Gewicht auf Floyd drückte.

Ich denke, von dem, was ich hier sehe, war es das Schienbein von Herrn Chauvin, das sich auf dem Arm zusammendrückte. Und das Knie war tatsächlich hinten, sagte Reyerson.

Als er später gefragt wurde, ob Reyerson Floyd in dem Video sagen hörte, ich habe zu viele Drogen gegessen, er nicht einverstanden bis Nelson ihm wieder den Ton einer Polizeikamera vorspielte.

Hat es den Anschein, als hätte Mr. Floyd gesagt: „Ich habe zu viele Drogen gegessen?“, fragte Nelson.

Ja, erwiderte Reyerson.

Aber als die Staatsanwälte Reyerson befragten, spielten sie einen Audioclip ab, der den Spezialagenten glauben ließ, was Floyd sagte, ich nehme keine Drogen. Reyerson stellte klar, dass es anders war als das, was das Verteidigungsteam präsentierte.

Als Nelson früher am Tag das Audio für Stiger abspielte, sagte der Polizeiexperte, er könne den nicht wahrnehmbaren Clip nicht erkennen.

Die Verteidigung hat argumentiert, dass Drogen in Floyds System und nicht Chauvins spezifische Handlungen zu seinem Tod beigetragen haben.

Der leitende Ermittler sagt, dass Chauvins Knie an Floyds Hals lag

Als der Prozess nach dem Mittagessen wieder einberufen wurde, sagte James Reyerson, ein leitender Spezialagent des Minnesota Bureau of Criminal Appreciation, den Staatsanwälten, dass Videobeweise darauf hindeuteten, dass Chauvins linkes Knie an Floyds Hals lag.

Es scheint, als ob es im Nacken von Herrn Floyd wäre, sagte Reyerson, der leitende Ermittler in dem Fall.

Reyersons Aussage widerspricht dem Argument der Verteidigung, dass Chauvin sein Knie auf Floyds Schulterblatt und Rücken hatte, nicht auf seinem Nacken.

Reyerson stimmte der Staatsanwaltschaft zu, dass Chauvins rechtes Knie auf Floyds Rücken zu liegen schien.

Die Verteidigung argumentiert wiederholt, dass Chauvins Gewicht nicht vollständig auf Floyds Nacken lag

Während des Kreuzverhörs des Zeugen der Gewaltanwendung der Staatsanwaltschaft deutete Nelson wiederholt an oder bestand darauf, dass Chauvin nicht sein volles Körpergewicht auf Floyds Nacken liege, sondern etwas Druck auf seinen Rücken ausgeübt habe.

Nelson zeigte Aufnahmen von Floyd mit dem Gesicht nach unten auf dem Boden, die darauf hindeuteten, dass sich die Wade von Herrn Chauvin über dem Schulterblatt zu befinden scheint, was Stiger am Mittwoch zustimmte.

Und wieder, hier haben Sie Mr. Chauvins Knie sozusagen am Halsansatz?

Richtig. Ich würde zustimmen, sagte Stiger.

Nelson zeigte dann nebeneinander Aufnahmen von der am Körper getragenen Kamera des ehemaligen Offiziers Alex Kueng und dem Facebook-Live-Video eines Zuschauers. Nelson argumentierte, dass die Perspektive von Kuengs Körperkamera-Aufnahmen zeigte, dass Chauvins Knie mehr am Halsansatz zwischen den Schulterblättern erschien.

Die Verteidigung hat das Argument in den letzten sieben Tagen der Aussage, dass Floyds Tod nicht direkt das Ergebnis einer Nackenkompression von Chauvins Knie war, mehrmals erneut aufgegriffen.

Der Experte für Gewaltanwendung sagt, dass das Video deutlich zeigt, dass sich Floyds Gesundheit „verschlechtert“

Auf die Frage der Staatsanwaltschaft am Mittwoch, ob Chauvin dafür verantwortlich sei, die von ihm auf Floyd ausgeübte Gewalt zu reduzieren, sagte Jody Stiger, ein Polizeisergeant aus Los Angeles, aus, dass die körperliche und verbale Not des 46-Jährigen deutlich machte, dass er in Schmerzen.

In dem Video ist klar … sein Gesundheitszustand verschlechterte sich, sagte Stiger.

Er fügte hinzu: Sein Atem wurde immer tiefer. Sein Tonfall wurde leiser. Seine Bewegungen begannen aufzuhören. An diesem Punkt haben Sie als Offizier vor Ort die Verantwortung zu erkennen: „Okay, etwas stimmt nicht. Etwas hat sich gegenüber dem, was zuvor geschah, drastisch verändert.“ Sie haben also die Verantwortung, Maßnahmen zu ergreifen.

Stiger hatte zuvor ausgesagt, dass die von Chauvin angewandte Gewalt übertrieben sei.

Chauvins Verteidigung kehrt zu beleidigenden Beleidigungen zurück, die sich gegen Beamte aus der Menge richten, die Floyds Verhaftung miterlebt haben

Als der Prozess am Mittwoch nach der Morgenpause wieder einberufen wurde, kehrte der Anwalt von Chauvin, Eric J. Nelson, zu einem bekannten Argument für die Verteidigung zurück: Diese Beschimpfungen der Menge außerhalb von Cup Foods spielten eine Rolle bei den Ereignissen im letzten Mai.

Nelson, immer noch im Kreuzverhör der Polizei von Los Angeles Sgt. Jody Stiger, bot einige Beispiele für Beleidigungen, die Chauvin und die anderen Beamten gehört hatten, während sie Floyd festnahmen.

Ein vernünftiger Offizier könnte das als Bedrohung wahrnehmen, sagte Nelson.

Stiger, ein Veteran des Los Angeles Police Department, stimmte Nelsons Einschätzung nicht ganz zu und sagte, dass es von der Ausbildung und Erfahrung der Beamten abhänge, ob sie als Bedrohung wahrgenommen werden könne.

Verteidigung hinterfragt den Umfang von Body-Cam-Videos aus der Szene: „Die Kamera sieht nur, was die Kamera sieht“

Vor der Morgenpause am Mittwoch versuchte Nelson, Zweifel am Umfang der Body-Cam-Aufnahmen zu säen.

In seinem Kreuzverhör von Stiger argumentierte Nelson, dass Videos des Vorfalls nicht den gesamten Kontext der Situation vom 25.

Es gibt eine Einschränkung für Kameras … die Kamera sieht nur, was die Kamera sieht, sagte er.

Die Verteidigung argumentierte, dass Kameras kein Gefühl oder keine Empfindung haben können und nicht dafür ausgestattet sind, die Spannung im eigenen Körper zu bestimmen, wie die von Floyd oder Chauvin.

Wenn jemand Probleme hat, richtig, und Sie haben ihn mit Handschellen gefesselt, kann er immer noch angespannt sein, aber nicht wirklich angespannt aussehen, sagte Nelson.

Stiger, der vom Staat bezahlte Zeuge, widersprach Nelsons Schlussfolgerung.

Floyd widersetzte sich der Verhaftung, als er zu Beamten sagte: 'Ich kann nicht atmen', die versuchten, ihn in ein Streifenwagen zu stecken, argumentiert die Verteidigung

Der Verteidiger Eric Nelson argumentierte am 7. April, dass der aktive Widerstand von George Floyd die angemessene Gewaltanwendung des Angeklagten beeinflusst haben könnte. (Die Washington Post)

Bevor Chauvin sein Knie auf Floyds Nacken legte, während der 46-Jährige am Boden lag, sagte Floyd zu den Beamten, ich kann nicht atmen und plädierte dafür, hinten in ein Polizeiauto gesteckt zu werden.

Während des Kreuzverhörs von Stiger, dem Zeugen der Gewaltanwendung der Staatsanwaltschaft, argumentierte Nelson, dass Floyds Äußerung im Zusammenhang mit seiner Weigerung, in das Auto zu steigen, als eine Form des Widerstands gegen die Verhaftung angesehen werden könnte, was die Rechtfertigung für die Anwendung von Gewalt untermauert, um Floyd auf die Straße zu bringen den Boden und bezwinge ihn.

Wenn jemand sagt: „Ich kann nicht atmen“ und er wird ohnmächtig und widersetzt sich nicht, das ist eine Form der Analyse, richtig, denn die Handlungen des Verdächtigen stimmen mit den verbalen Äußerungen überein, die er macht. rechts? fragte Nelson.

Zu anderen Zeiten und in diesem speziellen Fall, als Herr Floyd zunächst sagte, dass er nicht atmen könne, widersetzte er sich zunächst aktiv der Verhaftung, als er auf dem Rücksitz des Fahrzeugs saß, oder? er machte weiter.

was alle nagios überwachen können

Nelson zitierte Stigers Bericht für die Anklage, dass die Polizei die Taktik änderte, als die Vergeblichkeit der drei Beamten klar wurde, die ihre Bemühungen fortsetzten, Floyd gewaltsam auf den Rücksitz des Trupps zu setzen.

Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung verbrachten einen Großteil des Vormittags damit, mit Stigers Zeugenaussage zu argumentieren, ob Chauvins Gewaltanwendung nach den festgelegten Richtlinien der Polizeiausbildung angemessen war.

Nelson, der nicht wahrnehmbares Body-Cam-Audio abspielt, behauptet, Floyd habe gesagt: „Ich habe zu viele Drogen gegessen“.

Während er am Mittwoch ein paar Sekunden lautes Body-Cam-Audio abspielte, behauptete die Verteidigung, Floyd habe gesagt, ich habe zu viele Drogen gegessen, als Chauvin ihn festgenommen hatte.

Die Szene wurde als Teil von Nelsons Argument gespielt, dass die Szene außerhalb von Cup Foods laut und laut war, was ein erhöhtes Bewusstsein für die Polizei verursachte.

Als er das Audio für Stiger abspielte, fragte Nelson den Polizeiexperten, ob er herausfinden könne, ob Floyd sagte, ich habe zu viele Drogen gegessen.

Das kann ich nicht erkennen, sagte Stiger über den nicht wahrnehmbaren Clip.

Nelson fügte hinzu, dass im Chaos einer Situation Dinge übersehen werden können.

Chauvins Verteidigung argumentiert, dass es für die Polizei „vernünftig“ war, nach dem Notruf von Cup Foods ein „geschärftes Bewusstsein“ zu haben

Während Stigers Kreuzverhör am Mittwoch argumentierte Nelson, dass Chauvin vernünftig sei, ein erhöhtes Bewusstsein zu haben, nachdem am 25.

Chauvin räumte ein, dass in Fällen mutmaßlicher Fälschung keine Gewaltanwendung zu erwarten sei, und sagte, Chauvin sei besorgt gewesen, nachdem ein 911-Betreiber der Polizei mitgeteilt hatte, dass sie Schreie und Lärm gehört hätten, was dazu führte, dass ein weiterer Streifenwagen zu Cup Foods geschickt wurde.

Es sei vernünftig, dass sich ein Polizeibeamter auf Informationen verlassen kann, die er oder sie von der Entsendung erhält, sagte Nelson.

Nelson fügte erneut hinzu, dass Floyd ein großer Mann war und betrunken zu sein schien.

Die Staatsanwaltschaft versucht, das Argument der Verteidigung zu verhindern, dass die Verhaftungsszene von Floyd Chauvin . abgelenkt habe

Während einer Befragung von Staatsanwalt Steve Schleicher sagte Stiger aus, dass ein Beamter mit Chauvins Ausbildung nicht von möglichen Ablenkungen durch die Menge der Umstehenden hätte betroffen sein dürfen.

Kartenseite im Bienenstock mitmachen

Die Verteidigung hat wiederholt argumentiert, dass die Zeugen von Floyds Festnahme eine entscheidende Rolle gespielt haben, indem sie angeblich die Atmosphäre um Chauvin und die anderen Beamten eskalierten und ihn in seiner Reaktion auf Floyd ablenkten. Schleicher versuchte, dieses Argument mit Stigers Aussage am Mittwochmorgen zu untermauern.

Schleicher hielt Exponate hoch, die zeigten, dass Chauvin in seiner 19-jährigen Karriere als Polizist 866 Stunden bezahlte Ausbildung hatte und fragte: Glaubst du, das hätte ausreichen müssen, um den Angeklagten auf diese Ablenkung vorzubereiten?

Absolut, antwortete Stiger.

In Zeugenaussagen zuvor gab Stiger zu, dass laute Geräusche und Beschimpfungen Beamte am Tatort ablenken können, stellte jedoch fest, dass sie darin geschult sind, mit solchen Szenarien umzugehen, und dass er nicht glaubt, dass Chauvin tatsächlich von der Menge abgelenkt wurde.

Im Body-Cam-Video können Sie hören, wie Mr. Floyd sein Unbehagen und seine Schmerzen zeigt. Und man kann auch hören, wie der Angeklagte auf ihn reagiert, sagte Stiger.

Ein Leitfaden für die „objektiv vernünftige“ Verteidigung der Polizei

Bei der Befragung von Stiger am Mittwochmorgen spielte Nelson, Chauvins Anwalt, auf die objektiv vernünftige Verteidigung an, die bei der Verfolgung von Polizeibeamten oft entscheidend sein kann.

Diese Verteidigung ergibt sich aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Graham v. Connor Entscheidung von 1989, die festlegte, dass die Handlungen eines Polizeibeamten daran gemessen werden müssen, was ein anderer vernünftiger Polizist tun würde, wenn er sich dem gleichen Tatort gegenübersieht.

Die „Angemessenheit“ einer bestimmten Gewaltanwendung muss aus der Perspektive eines vernünftigen Beamten vor Ort beurteilt werden und nicht aus der 20/20-Vision im Nachhinein, entschied das Gericht.

Experten haben gesagt, dass diese Verteidigung in vielen Fällen von Gewaltanwendung, an denen die Polizei beteiligt war, eine Schlüsselrolle gespielt hat. Die Staatsanwälte haben sich in solchen Fällen schwer getan, die Polizei zu verurteilen, insbesondere in Fällen, in denen Mord oder Totschlag angeklagt werden.

Die Polizei darf nach dem Gesetz Gewalt anwenden, einschließlich tödlicher Gewalt. Aber Experten und Anwälte sagen, dass dieser Spielraum nicht unbegrenzt ist, und ein Beamter sollte so viel Kraft aufwenden, wie erforderlich ist und nicht mehr.

Floyd stellte keine Bedrohung für die Beamten dar, sagt der LAPD-Experte für Gewaltanwendung

Floyd stellte keine unmittelbare Bedrohung für die Sicherheit der Beamten oder anderer Personen dar, als er von der Polizei festgehalten wurde, sagte Stiger, ein bezahlter Sachverständiger der Staatsanwaltschaft, am Mittwoch aus.

Er lag in Bauchlage. Er war mit Handschellen gefesselt. Er habe nicht versucht, Widerstand zu leisten, sagte Stiger. Er versuchte nicht, die Beamten anzugreifen, zu treten, zu schlagen oder ähnliches.

Bei der Bewertung der Verhältnismäßigkeit oder wie viel Gewalt im Verhältnis zum Widerstand eines Probanden gerechtfertigt ist, ist das Verhältnis von Polizei zu Probanden eine wichtige Berechnung, sagte Stiger.

In diesem speziellen Fall waren tatsächlich fünf Beamte vor Ort – drei Beamte, die Herrn Floyd mit Körpergewicht ansetzten, und zwei weitere Beamte waren ebenfalls vor Ort, sagte Stiger.

Stiger gehört zu einer Reihe von Polizeizeugen mit fachspezifischem Fachwissen, die die Staatsanwälte diese Woche angerufen haben, um der Jury zu argumentieren, dass Chauvins Zurückhaltung von Floyd und andere Entscheidungen in der Szene nicht mit der allgemein verstandenen Polizeiausbildung und den Protokollen übereinstimmten.

„Keine Gewalt hätte angewendet werden dürfen“, als Floyd am Boden war, sagt Stiger aus

Stiger betonte am Mittwoch, dass Chauvin keine Gewalt gegen Floyd hätte anwenden dürfen, als der 46-Jährige bereits am Boden liege.

Meine Meinung war, dass keine Gewalt mehr hätte angewendet werden dürfen, sobald er in dieser Position war, sagte Stiger gegenüber der Staatsanwaltschaft aus.

Zu Beginn seiner Zeugenaussage am Mittwoch wurden Stiger, einem Experten für Gewaltanwendung und bezahlter Zeuge des Staates, Bilder aus Überwachungsvideos und Körperkameraaufnahmen gezeigt, die Chauvin auf Floyd aus verschiedenen Blickwinkeln zeigten.

Nach Durchsicht der Materialien sagte Stiger, Chauvin habe ein aggressives Verhalten gezeigt, das gegen das Training der Gewaltanwendung verstoße.