Haupt Morgen-Mix „Let’s rock“: Die letzten Worte eines Doppelmörders, der den elektrischen Stuhl der Giftspritze vorgezogen hat

„Let’s rock“: Die letzten Worte eines Doppelmörders, der den elektrischen Stuhl der Giftspritze vorgezogen hat

Die Anfrage von Edmund Zagorski, der 1983 einen Doppelmord begangen hatte, enthüllte die Mängel der Giftspritze, sagten Experten.

Lasst uns rocken, sagte er aus einer Todeskammer der Riverbend Maximum Security Institution in Nashville.

Das waren die letzten Worte von Edmund Zagorski, bevor die Stromstöße durch seinen Körper schossen. Seine Hände blieben geballt, bis auf seine kleinen Finger. Sie waren entweder ausgerenkt oder gebrochen, sein Anwalt würde später sagen , daran, sich gegen die Gurte des elektrischen Stuhls zu drücken, in dem Zagorski, 63, am Donnerstag um 19.26 Uhr starb. Ortszeit.

Der Staat hat die Doppelmörder zu Tode durch Stromschlag und verzichtete auf seine Bitte auf die Giftspritze. Sein Tod machte ihn zum ersten Insassen seit fünf Jahren, der auf dem elektrischen Stuhl ums Leben kam – und seit 1960 nur der zweite in Tennessee. Daryl Holton, ein Veteran des Persischen Golfkriegs, der seine vier Kinder in einem Ehestreit tötete, entschied sich 2007 für den elektrischen Stuhl .

Tennessee ist unter a eine Handvoll Staaten wo der elektrische Stuhl bei Hinrichtungen noch eine Option ist. Gefangene, die ihre Verbrechen vor 1999 begangen haben, können sich dafür entscheiden, durch elektrische Spannung statt durch einen Drogencocktail zu sterben. Inzwischen erlauben 30 Staaten irgendeine Form der Todesstrafe. Einer von ihnen ist Pennsylvania, wo die Bundesanwaltschaft ein mögliches Todesurteil gegen Robert Bowers eingeleitet hat, den Mann, der beschuldigt wird, elf Gemeindeglieder in einer Synagoge in Pittsburgh niedergeschossen zu haben, sollte er wegen bestimmter Anklagen verurteilt werden.

Zagorski war verurteilt im Jahr 1984 wegen vorsätzlichen Mordes ersten Grades, weil er zwei Männer unter dem Vorwand eines Marihuana-Deals in ein Waldgebiet gelockt und dann auf sie geschossen und ihnen die Kehle aufgeschlitzt hatte.

wie viele Generationen seit der Sklaverei
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

In einem Rechtsstreit, der erreichte den Obersten Gerichtshof der USA , versuchte Zagorski, sich der Todesstrafe zu entziehen, basierend auf dem Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen des achten Verfassungszusatzes. Zwischen den Todesarten bevorzugte er jedoch den elektrischen Stuhl gegenüber der tödlichen Injektion, in einer Absage an eine Methode, die von einigen als humaner und technologisch fortschrittlicher angesehen wurde, trotz einer Reihe von Problemen und Anliegen von medizinischen Experten. Der Pharmariese Pfizer gehört zu den großen Pharmaunternehmen, die verboten die Verwendung ihrer Produkte bei tödlichen Injektionen.

Mit der Unterzeichnung dieser eidesstattlichen Erklärung akzeptiere ich nicht, dass Stromschlag verfassungsgemäß ist. Ich glaube, dass sowohl die tödliche Injektion als auch der Stromschlag meine Rechte gemäß dem 8. Zusatzartikel verletzen, schrieb Zagorski letzten Monat. Wird mir jedoch von den Gerichten kein Hinrichtungsaufschub gewährt, wähle ich zwischen zwei verfassungswidrigen Entscheidungen den Stromschlag.

Er argumentierte, dass der Tod am Ende einer Spritze bis zu 18 Minuten in völliger Angst und Qual bedeuten könnte, während der elektrische Stuhl sein Herz schnell zum Stillstand bringen würde.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der Staat lehnte seinen Antrag zunächst ab, weil er zu spät gekommen sei. Nachdem ein Bundesrichter die Hinrichtung gestoppt hatte, kehrten die Beamten jedoch um. Der Gouverneur, der Republikaner Bill Haslam, bestellt eine 10-tägige Verzögerung, um den Gebrauch des elektrischen Stuhls vorzubereiten. Der Staat bestätigte, dass er Zagorskis Todesurteil durch Stromschlag vollstrecken werde, basierend auf seinem Verzicht auf sein Recht, durch eine Giftspritze hingerichtet zu werden, wie der Gefängnisdirektor im vergangenen Monat an den Anwalt des Insassen schrieb.

Sein Bemühen, ein Recht auf Vollstreckung geltend zu machen, blieb jedoch erfolglos. Auch am Donnerstag lehnte der Oberste Gerichtshof der USA eine Überprüfung des Falls ab, nachdem eine Mehrheit der Richter im vergangenen Monat entschieden hatte, die Hinrichtung nicht zu vereiteln. Gründe für ihre Entscheidung gaben sie, wie üblich, nicht an.

Aber Richterin Sonia Sotomayor, eine scharfe Kritikerin der Todesstrafe, anderer Meinung . Sie bemerkte Zagorskis Präferenz: Angesichts dessen, was die meisten Leute über den elektrischen Stuhl denken, kann man sich kaum ein markanteres Testament vorstellen – von einer Person, bei der mehr auf dem Spiel steht – bis hin zu den berechtigten Ängsten, die durch die tödlichen Injektionsdrogen, die Tennessee verwendet, hervorgerufen werden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Zusammen mit Richter Stephen G. Breyer hatte sie auch anderer Meinung aus dem Oktoberbeschluss des Gerichts. Wieder einmal beeilt sich ein Staat, einen Gefangenen zu töten, obwohl immer mehr Beweise dafür vorliegen, dass das zu verwendende Beruhigungsmittel Midazolam, schrieb sie, Gefühle des Ertrinkens, Erstickens und von innen heraus bei lebendigem Leibe verbrannt. Midazolam, das starke Beruhigungsmittel, das zuerst in a . eingeführt wurde Drei-Medikamenten-Protokoll , hat sich als so abschreckend erwiesen, dass ein Todestraktinsasse aus Alabama letztes Jahr gefragt stattdessen von einem Erschießungskommando getötet werden.

Sotomayor argumentierte: Kapitalhäftlinge haben gemäß dem achten Zusatzartikel keinen Anspruch auf einen angenehmen Tod, aber auf einen menschenwürdigen Tod. Je länger wir angesichts der zunehmenden Beweise für Unmenschlichkeit bei Hinrichtungsmethoden wie der von Tennessee schweigen, desto länger verlängern wir unsere eigene Komplizenschaft bei der staatlich geförderten Brutalität.

Ihre Argumentation stand im Gegensatz zu der Beurteilung letzten Monat des Obersten Gerichtshofs von Tennessee, der mit 4:1 entschied, eine Anfechtung der Giftspritze von 32 Todestraktinsassen zurückzuweisen, die sagten, die Drogen hätten sie zu Tode gefoltert. Die Insassen hätten nicht nachgewiesen, dass ein alternatives Mittel zur Verfügung stehe, fand die Mehrheit.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Einer der Kläger war Zagorski. Aus juristischen Unterlagen geht hervor, dass er innerhalb von zwei Stunden nach der Entscheidung des Staatsgerichts den Gefängnisdirektor darüber informiert hatte, dass er eine Alternative bevorzugen würde: den elektrischen Stuhl.

Er verbrachte 34 Jahre im Todestrakt und wurde ein Musterhäftling. gemäß an seinen Anwalt Kelley Henry, einen Bundesverteidiger. Sie sagte, er habe einmal einem Wachmann das Leben gerettet. Als er das letzte Mal auf Todeswache war, bündelten andere Insassen ihre Ressourcen für ein Pizza-Dinner zu seinen Ehren. nach dem Tennessee .

Am Donnerstag bestand seine letzte Mahlzeit aus eingelegten Schweinshaxen und Schweineschwänzen, das Tennessee Department of Correction genannt . Den Häftlingen in Tennessee werden vor ihrer Hinrichtung 20 Dollar für eine besondere Mahlzeit zugeteilt. Er aß um 16 Uhr, drei Stunden, bevor er mit Salzwasser abgewaschen wurde, um den Strom besser zu leiten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Kopf hoch, wies er seinen Anwalt in seinen letzten Momenten an und sagte ihr, dass er nicht hinausschauen und ihren niedergeschlagenen Gesichtsausdruck sehen wollte.

Sie verurteilte seinen Tod als Justizirrtum und sagte: Die Welt ist wegen seiner Hinrichtung nicht sicherer.

Erschreckenderweise war Herr Zagorski gezwungen, zwischen 10 und 18 Minuten chemischer Verbrennung von innen zu wählen, während er gelähmt war oder buchstäblich in weniger als einer Minute verbrannt wurde, sagte sie gegenüber Reportern.

Die Ironie des Falls, sagte Bernard Harcourt, Experte für Strafrecht und Verfahren an der Columbia University, sei, dass die tödliche Injektion, weil sie als eine modernere Methode angepriesen wurde, unsere gesellschaftliche Betrachtung der Sorglosigkeit des elektrischen Stuhls dämpfte.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Texas war 1982 der erste Bundesstaat, der die Todesstrafe zur Vollstreckung der Todesstrafe einsetzte. Seitdem wurden mehr als 7 Prozent der tödlichen Injektionen verpfuscht, sagte Austin Sarat, Professor am Amherst College und Autor von Grausige Schauspiele: Verpfuschte Hinrichtungen und Amerikas Todesstrafe .

Werbung

Die Todesspritze sollte die Erfüllung einer jahrhundertelangen Suche nach einer sicheren, zuverlässigen und humanen Hinrichtungsmethode sein, sagte er in einem Interview. Aber mit jeder Erfindung einer Technologie – Stromschlag als Ersatz für das Aufhängen, Gaskammer als Ergänzung zum Stromschlag und dann in den späten 1970er Jahren, der Entwicklung des Protokolls für die tödliche Injektion – wurden die gleichen Hoffnungen artikuliert.

Die Entscheidung des Gefangenen, zu einer älteren Bestrafungsmethode zurückzukehren, sagte Sarat, signalisiert, was wir wissen – der Zusammenbruch dieser Idee, dass eine tödliche Injektion jede Art von Wunderwaffe wäre.'

Mehr von Morning Mix:

Trump betrauert den Verlust der „enormen Dynamik“ für GOP aufgrund von Rohrbomben und Synagogen-Schießereien

Eine deutsche Wandererin dachte, sie würde bei einem Schneesturm sterben. Aber ein Fremder hielt Ausschau nach ihr.

Simone Biles gewann einen historischen vierten Mehrkampf-Weltmeistertitel. 'Ich bin mir nicht sicher, ob ich es verdient habe', sagte sie.

Interessante Artikel