Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: Welches funktioniert am besten für Sie?

Dieser Blog hilft Ihnen, die Unterschiede zwischen Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack zu verstehen und herauszufinden, welches dieser Tools am besten zu Ihnen passt.

Chef, Puppet, Ansible und SaltStack sind branchenweit verwendete DevOps-Tools, die in enthalten sind . Dies sind alles „Konfigurationsmanagement“ -Tools, dh sie dienen zum Bereitstellen, Konfigurieren und Verwalten von Servern. Aber wissen Sie, welches unter Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack das beste Tool für die IT-Automatisierung ist?

Ich habe diesen Blog geschrieben, um Sie über die Vor- und Nachteile der einzelnen Tools zu informieren. Anschließend können Sie das für die Anforderungen und die Umgebung Ihres Unternehmens am besten geeignete Tool auswählen. Diese Tools sind sehr einfach zu verwenden und dennoch leistungsstark genug, um komplexe mehrschichtige IT-Anwendungsumgebungen zu automatisieren. Daher werde ich in diesem Blog „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ viele solcher Fragen für Sie beantworten.



Sie können die folgende Tabelle durchgehen, um einen Überblick über die Metriken zu erhalten, mit denen ich diese Tools vergleichen werde.

Metriken Chef Marionette Ansible Salzstapel
Verfügbarkeit
Einfache EinrichtungNicht sehr einfachNicht sehr einfachEinfachNicht sehr einfach
ManagementNicht sehr einfachNicht sehr einfachEinfachEinfach
SkalierbarkeitSehr skalierbarSehr skalierbarSehr skalierbarSehr skalierbar
KonfigurationsspracheDSL (Ruby)DSL (PuppetDSL)YAML (Python)YAML (Python)
InteroperabilitätHochHochHochHoch
Preisgestaltung (bis zu 100 Knoten)$ 13700$ 11200- $ 1990010.000 US-Dollar15.000 US-Dollar (ca.)


Dies sind viele weitere Faktoren, mit denen Sie diese Tools vergleichen können. Lassen Sie uns die einzelnen Tools genauer untersuchen und den Unterschied zwischen Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack verstehen.

Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack

Verfügbarkeit

Lassen Sie mich Chef gegen Puppe gegen Ansible gegen Saltstack nach Verfügbarkeit vergleichen. Alle Tools sind hoch verfügbar, was bedeutet, dass mehrere Server oder mehrere Instanzen vorhanden sind. Angenommen, wenn Ihr Hauptmaster oder Server ausfällt, steht immer ein Sicherungsserver oder der andere Master an seiner Stelle. Schauen wir uns jedes Werkzeug einzeln an:

Chef - Wenn auf dem Primärserver, d. H. Dem Chef-Server, ein Fehler auftritt, hat er einen Sicherungsserver, der den Platz des Primärservers einnimmt.

Java, wie man Double in Int konvertiert

Marionette - Es hat Multi-Master-Architektur Wenn der aktive Master ausfällt, nimmt der andere Master den aktiven Masterplatz ein.

Ansible - Es wird mit einem einzelnen aktiven Knoten ausgeführt, der als primäre Instanz bezeichnet wird. Wenn die primäre Instanz ausfällt, muss eine sekundäre Instanz an ihre Stelle treten.

Salzstapel - Es kann haben mehrere Meister konfiguriert. Wenn ein Master ausgefallen ist, verbinden sich die Agenten mit dem anderen Master in der Liste. Daher hat es mehrere Master, um Salt Minions zu konfigurieren.

Einfache Einrichtung

Wenn ich über die einfache Einrichtung spreche, möchte ich meine persönlichen Erfahrungen hinzufügen, denn als ich Koch, Puppe und Salzstapel installierte, hatte ich einige Probleme, aber als ich Ansible installierte, war es wie ein Kuchenlauf. Konzentrieren wir uns also nacheinander auf jedes Werkzeug:

Chef - Chefkoch hat eine Master-Agent-Architektur. Chef Server wird auf dem Master-Computer ausgeführt und der Chef-Client wird auf jedem Client-Computer als Agent ausgeführt. Außerdem gibt es eine zusätzliche Komponente namens Workstation, die alle Konfigurationen enthält, die getestet und dann an den zentralen Chef-Server übertragen werden. Daher ist es nicht so einfach.

Marionette - Puppet hat auch eine Master-Agent-Architektur. Puppenspieler läuft auf der Master-Maschine und Marionettenkunden wird als Agent auf jedem Clientcomputer ausgeführt. Danach gibt es auch eine Zertifikatsignatur zwischen dem Agenten und dem Master. Daher ist es auch nicht so einfach.

Ansible - Auf dem Server läuft nur der Master, auf dem Client-Computer jedoch keine Agenten. Es benutzt ssh Verbindung zur Anmeldung bei Client-Systemen oder den Knoten, die Sie konfigurieren möchten. Die Client-Computer-VM erfordert keine spezielle Einrichtung, daher ist die Einrichtung schneller!

Salzstapel - Hier wird Server als Salt bezeichnet Meister und Kunden werden als Salz bezeichnet Schergen die als Agenten auf dem Client-Computer ausgeführt werden.

Abgesehen von diesem Blog „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ können Sie sich für ein strukturiertes Training von edureka entscheiden, wenn Sie von Fachleuten in diesen Technologien geschult werden möchten! Klicken Sie unten, um mehr zu erfahren.

Management

Bevor ich den Unterschied zwischen diesen Tools anhand des Managements erkläre, möchte ich Ihnen sagen, dass Puppe und Koch den Pull-Konfigurationen folgen und Ansible und Saltstack der Push-Konfiguration folgen. Sie müssen sich fragen, was diese Konfigurationen sind? In der Push-Konfiguration werden alle auf dem zentralen Server vorhandenen Konfigurationen auf die Knoten übertragen, während in der Pull-Konfiguration die Slave-Knoten automatisch alle Konfigurationen ohne Befehle vom zentralen Server abrufen.

Chef - Sie müssen Programmierer sein, um die Konfigurationen verwalten zu können, da diese Konfigurationen in Ruby DSL anbieten. Der Client ruft die Konfigurationen vom Server ab.

Marionette - Die Verwaltung der Konfigurationen ist nicht sehr einfach, da eine eigene Sprache namens Puppet DSL (Domain Specific Language) verwendet wird. Der Client ruft die Konfigurationen vom Server ab. Es ist ziemlich systemadministratororientiert und es gibt eine nicht sofortige Remote-Ausführung.

Ansible - Leicht zu erlernen, wie die Konfigurationen verwaltet werden, da YAML verwendet wird, d. H. Eine weitere Markup-Sprache, die Englisch sehr ähnlich ist. Der Server überträgt Konfigurationen an alle Knoten. Gut für Echtzeitanwendungen und sofortige Remote-Ausführung.

Salzstapel - Leicht zu erlernen, wie die Konfigurationen verwaltet werden, da auch YAML verwendet wird. Der Server überträgt Konfigurationen an alle Clients. Sofortige Remote-Ausführung

Skalierbarkeit

Alle vier Werkzeuge sind hoch skalierbar. Angenommen, Sie müssen heute und morgen etwa 50 Knoten konfigurieren, sagen wir 500. Mit diesen Tools kein Problem. Es kann große Infrastrukturen bewältigen. Sie müssen lediglich die IP-Adresse und den Hostnamen der Knoten angeben, die Sie konfigurieren möchten, und der Rest der Aufgabe wird von diesen Tools erledigt. Daher sind alle diese Tools hoch skalierbar.

Konfigurationssprache

Chef - Chef verwendet Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Es hat eine steile Lernkurve und ist entwicklerorientiert.

Marionette - Puppet verwendet eine eigene Puppet Domain Specific Language (Puppet DSL). Es ist nicht leicht zu erlernen und auf den Systemadministrator ausgerichtet.

Ansible - Ansible verwendet YAML, d. H. Noch eine andere Markup-Sprache (Python). Es ist ziemlich leicht zu erlernen und Administratororientiert. Python ist heutzutage in den meisten Unix- und Linux-Bereitstellungen integriert, sodass das Einrichten und Ausführen des Tools schneller erfolgt.

Salzstapel - Salstack verwendet auch YAML (Python). Es ist wieder leicht zu erlernen und administratororientiert.

Lassen Sie uns als nächstes vorwärts gehen und Chefkoch gegen Puppe gegen Ansible gegen Salzstapel auf der Grundlage der Interoperabilität vergleichen.

Cross-Browser-Tests in Selen Webdriver

Interoperabilität

In diesen Tools muss sich der Master- oder Hauptserver oder auch die Steuerungsmaschine unter Linux / Unix befinden, aber ihre Slaves oder die Knoten, die sie konfigurieren müssen, können sich unter Windows befinden. Schauen wir uns jedes Werkzeug einzeln an:

Chef - Chef Server funktioniert nur unter Linux / Unix, aber Chef Client und Workstation können auch unter Windows ausgeführt werden.

Marionette - Puppet Master funktioniert nur unter Linux / Unix, aber Puppet Agent funktioniert auch unter Windows.

Ansible - Ansible unterstützt auch Windows-Computer, der Ansible-Server muss sich jedoch auf einem Linux / Unix-Computer befinden.

Salzstapel - Salt Master funktioniert nur unter Linux / Unix, aber Salt Minions können auch unter Windows funktionieren.

Abgesehen von diesem Blog „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ können Sie sich für ein strukturiertes Training von edureka entscheiden, wenn Sie von Fachleuten in diesen Technologien geschult werden möchten! Klicken Sie unten, um mehr zu erfahren.

Preisgestaltung

Die Unternehmenskosten für die Konfigurationstools sind wie folgt:

Chef - Chef Automate bietet Ihnen alles, was Sie zum Erstellen und Bereitstellen in 137 US-Dollar pro Jahr benötigen.

Marionette - Die Preise für Puppen reichen von 112 USD pro Knoten / Jahr mit einem Standard-Supportplan bis zu 199 USD pro Knoten / Jahr mit dem Premium-Plan.

Ansible - Der Preis für Ansible Tower für Standard-IT-Vorgänge mit bis zu 100 Knoten beträgt 10.000 US-Dollar pro Jahr. Dies beinhaltet 8 * 5-Support, während Premium 24 * 7-Support für 14000 USD / Jahr bietet.

Salzstapel - Die Kosten für Saltstack Enterprise pro 100 Knoten betragen ca. 15,00 USD / Jahr. Sie können den Support für den aktuellen Jahresabonnementpreis kontaktieren.

Gegen Ende möchte ich Sie bitten, die Beliebtheit dieser Tools zu demonstrieren, d. H. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Werfen wir einen Blick auf die Datentrends in der Abbildung unten, die zeigen, wie diese Tools den IT-Bereich in den letzten 5 Jahren dominiert haben.

Koch gegen Marionette gegen Ansible gegen Saltstack - Edureka

Wie Sie oben sehen können, sind Marionette und Koch die alten Spieler, während Ansible und Saltstack neue Spieler sind und Ansible angesichts des wachsenden Trends sehr vielversprechend aussieht. Also, tZusammenfassend lässt sich sagen, dass alle vier Tools ihre eigenen Vorteile und Kategorien haben, in denen sie besser sind als die anderen. Meine einzige Absicht hier ist es, Ihnen bei Ihrer Entscheidungsfindung zu helfen. Daher ist es notwendig, dass Sie das geeignete Werkzeug auswählen, das auf Ihre Bedürfnisse zugeschnitten werden kann. Wenn Sie mehr über Chef, Puppet und Ansible erfahren möchten, lesen Sie unseren Blog unter Chef Tutorial , Puppen-Tutorial und Ansible Tutorial .

Wenn du das gefunden hast Blog auf “ Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ”Relevant, Besuche die von Edureka, einem vertrauenswürdigen Online-Lernunternehmen mit einem Netzwerk von mehr als 250.000 zufriedenen Lernenden auf der ganzen Welt. Der Edureka DevOps-Zertifizierungskurs hilft den Lernenden, Kenntnisse in verschiedenen DevOps-Prozessen und -Tools wie Puppet, Jenkins, Nagios und GIT zu erwerben, um mehrere Schritte in SDLC zu automatisieren.

Hast du eine Frage an uns? Bitte erwähnen Sie es in den Kommentaren dieses Blogs „Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack“ und wir werden uns so schnell wie möglich bei Ihnen melden.

c ++ Sortierliste