Das New England Journal of Medicine mied 208 Jahre lang die Politik. Jetzt fordert sie die Wähler auf, Trump zu verdrängen.

In mehr als zwei Jahrhunderten der Veröffentlichung hat das New England Journal of Medicine noch nie zu einer US-Präsidentschaftswahl beigetragen. Das hat sich diese Woche geändert.

Am Mittwoch veröffentlichte die Zeitschrift neben ihren üblichen von Experten begutachteten wissenschaftlichen Studien und Analysen einen fulminanten Leitartikel, der Präsident Trump und seine Regierung über ihren Umgang mit der Coronavirus-Pandemie in die Pflicht nimmt. Die angesehene Zeitschrift brach ihre seit 1812 eingenommene überparteiliche Position mit einem Leitartikel mit dem Titel: Sterben in einem Führungsvakuum , die die Wähler aufforderte, Trump wegen der Versäumnisse seiner Regierung zu verdrängen.

Unsere Führer haben für ihre Taten weitgehend Immunität beansprucht, heißt es in dem Artikel, der von 34 Redakteuren der Zeitschrift unterzeichnet wurde. Aber diese Wahl gibt uns die Macht, ein Urteil zu fällen.

Die Zeitschrift hat nur vier weitere Editorials veröffentlicht, die von allen Herausgebern unterzeichnet wurden, darunter ein Nachruf für den 2014 verstorbenen langjährigen Chefredakteur Arnold S. Relman Zugang zur Verhütung , Abtreibungspolitik und Entwurf einer Anleitung der Bundesregierung zu Aufklärungspflichten in der Regelversorgungsforschung. Noch nie zuvor haben sich die Redakteure der Zeitschrift gemeinsam bei einer Wahl, geschweige denn bei einem Präsidentschaftsrennen, eingesetzt.

Das Coronavirus, das inzwischen mindestens 211.000 Amerikaner getötet hat, hat das geändert. Der Leitartikel vom Mittwoch argumentierte, dass die nationalen Führer die Möglichkeit hätten, die Ausbreitung des Virus zu begrenzen und weit verbreitete Krankheiten, Todesfälle und anhaltende wirtschaftliche Turbulenzen zu verhindern.

Aaron Blake von The Fix analysiert, wie sich die erste Präsidentschaftsdebatte und der positive Coronavirus-Test von Präsident Trump auf den letzten Monat der Kampagne auswirken könnten. (Die Washington Post)

Hier in den Vereinigten Staaten haben unsere Führer diesen Test nicht bestanden, heißt es in dem Leitartikel. Sie haben eine Krise genommen und sie in eine Tragödie verwandelt.

Die Vereinigten Staaten führen die Welt bei Covid-19-Fällen und bei Todesfällen aufgrund der Krankheit, heißt es in der Redaktion. Seine Infektions- und Sterberaten haben die in China übertroffen, wo die Pandemie begann; in Japan, das eine große und gefährdete ältere Bevölkerung hat; und in Vietnam, das über weniger nationale Ressourcen verfügt. Und die Tests sind auch in weiten Teilen der Welt hinterherhinkt, sagte der Leitartikel, wenn sie an Tests gemessen werden, die pro infizierter Person durchgeführt wurden.

Das Ausmaß dieses Scheiterns sei erstaunlich, sagte der Leitartikel. Wir sind bei fast jedem Schritt gescheitert.

Unterschiedliche Meinungen zur Neutralität in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben dazu geführt, dass einige Zeitschriften regelmäßig zu politischen Themen Stellung beziehen und andere sich fast vollständig enthalten. Die Redakteure von NEJM blieben bisher bei Wahlen und den meisten anderen politischen Themen stumm, zum Teil, um die Wahrnehmung von Neutralität und Glaubwürdigkeit hinter der von Experten begutachteten Wissenschaft zu bewahren, die die Zeitschrift veröffentlicht.

Der Leitartikel vom Mittwoch änderte diese Haltung, verspottete die Regierung dafür, Experten zu untergraben und verließ sich stark auf Verbündete von Laien, um eine Politik zu fördern, die Trumps politische Ziele förderte.

Unsere derzeitigen Führer haben das Vertrauen in die Wissenschaft und in die Regierung untergraben und Schaden angerichtet, der sie sicherlich überdauern wird, schrieben sie. Anstatt sich auf Fachwissen zu verlassen, hat sich die Regierung an uninformierte „Meinungsführer“ und Scharlatane gewandt, die die Wahrheit verschleiern und die Verbreitung offener Lügen erleichtern.

Beamte der Trump-Administration haben versucht, einige Experten zu diskreditieren und zu untergraben, die die Reaktion der Bundesregierung auf die Pandemie kritisiert haben. Im vergangenen Monat behauptete Michael Caputo, der oberste Kommunikationsbeamte des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, dass Wissenschaftler der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten sich gegen den Präsidenten verschworen und an Aufruhr beteiligt waren. Andere haben versucht, Informationen über den Zustand der Pandemie streng zu kontrollieren.

Raserei zwischen Wissenschaftlern und Trump-Verbündeten bedroht die Reaktion auf die Pandemie, da die Fälle zunehmen

Der NEJM ist nicht die erste wissenschaftsorientierte Publikation, die in einem angespannten Verhältnis zwischen der Trump-Administration und der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Wahl gedrängt wird. Scientific American veröffentlichte in seiner Oktober-Ausgabe auch zum ersten Mal eine Unterstützung durch den Präsidenten und forderte seine Leser auf, im November für den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden zu stimmen.

Wissenschaftlicher Amerikaner hat in seiner 175-jährigen Geschichte noch nie einen Präsidentschaftskandidaten unterstützt, Befürwortung sagte . In diesem Jahr sind wir dazu gezwungen. Wir machen das nicht leichtfertig.

Remote-Methodenaufruf in Java

Viele Ärzte und Forscher reagierten am Mittwoch mit Überraschung und Lob auf die NEJM-Redaktion.

Die Tatsache, dass @NEJM bei dieser Präsidentschaftswahl Partei ergriffen hat, zeigt, wie kritisch wir uns in einem Moment befinden, Joseph Sakran, Unfallchirurg und Direktor der allgemeinen Notfallchirurgie am Johns Hopkins Hospital in Baltimore, getwittert Mittwoch.

Der Leitartikel von NEJM unterstützt Biden nicht ausdrücklich, aber die Redakteure des medizinischen Journals forderten die Wähler auf, dem Präsidenten eine zweite Amtszeit zu verweigern.

Wenn es um die Reaktion auf die größte Krise der öffentlichen Gesundheit unserer Zeit geht, haben unsere derzeitigen politischen Führer gezeigt, dass sie gefährlich inkompetent sind, heißt es in dem Leitartikel. Wir sollten ihnen nicht Vorschub leisten und den Tod Tausender weiterer Amerikaner ermöglichen, indem wir ihnen erlauben, ihre Jobs zu behalten.