Kein Staat hat das heimliche Entfernen von Kondomen beim Sex verboten. Kalifornien könnte der erste sein.



Ein Opfer beschrieb die Praxis als „vergewaltigungsnah“.

Der Sex schien normal, bis er vorbei war und Rebecca entdeckte, dass ihr Freund heimlich sein Kondom entfernt hatte.

Neue Ängste tauchten auf, um den College-Neuling zu quälen ein Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 2017 Dokumentation ihres Kontos: Was ist, wenn sie schwanger wird? Hatte er sexuell übertragbare Krankheiten? Wie hatte eine vertraute Person sie so verletzt?





PHP konvertiert Objekt in Array

Später, als Doktorandin bei einer Hotline für Vergewaltigungskrisen, Rebecca – die ein Pseudonym erhielt in dem Zeitschriftenartikel – hörte ähnliche Geschichten von Frauen, deren Partner sich auch ohne Wissen oder Zustimmung ihrer Partner an der Tarnung beteiligt oder beim Sex Kondome entfernt hatten. Den Opfern fiel es schwer, ihre Erfahrungen zu beschreiben, aber viele begannen mit einem gemeinsamen Refrain.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Ich bin mir nicht sicher, ob das eine Vergewaltigung ist, aber …



Neue Gesetze in Kalifornien würden Stealthing illegal machen. Die staatlichen Gesetzgeber haben am Dienstag einen Gesetzentwurf an Gouverneur Gavin Newsom (D) geschickt, der ein solches Verhalten der zivilen Definition des Staates für sexuelle Batterie hinzufügen würde. Wenn Newsom das von der demokratischen Abgeordneten Cristina Garcia eingebrachte Gesetz unterschreibt, würde das neue Gesetz den Opfern erlauben, die Täter auf Schadensersatz zu verklagen, würde es jedoch nicht zu einem Verbrechen machen, das zu einer Gefängnisstrafe führen könnte.

Werbung

Ein solches Gesetz würde Kalifornien zum ersten Staat machen, der sich explizit mit der nicht einvernehmlichen Entfernung von Kondomen befasst, sagten Experten der Washington Post Anfang des Jahres.

Kalifornien könnte der erste Staat sein, der es illegal macht, ein Kondom ohne Zustimmung zu entfernen



Jüngste Untersuchungen deuten darauf hin, dass Stealthing deprimierend verbreitet ist, schrieben kalifornische Gesetzesanalysten bei der Bewertung von Garcias Gesetzentwurf. Ein im Jahr 2019 veröffentlichtes Papier stellte fest, dass 12 Prozent der Frauen im Alter von 21 bis 30 Jahren gaben an, Opfer von Stealthing geworden zu sein. Über 10 Prozent der Männer in derselben Altersgruppe gaben an, seit ihrem 14. Lebensjahr durchschnittlich 3,62 Mal beim Sex heimlich ein Kondom entfernt zu haben.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Eine neuere Studie ergab, dass bis zu einem Drittel der sexuell aktiven Befragten ein Kondom ohne ihre Zustimmung von einem Partner abgenommen hatte, so ein Bericht der kalifornischen Legislative.

Garcia versucht seit vier Jahren, ähnliche Gesetze zu verabschieden. Sie brachte 2017 einen Gesetzentwurf ein, der Stealthing zu einem Verbrechen gemacht hätte, der es Staatsanwälten erlaubt hätte, Täter kriminell zu verfolgen und sie hinter Gitter zu bringen. Das Gesetz wurde nicht verabschiedet.

Werbung

Legislative Analysten sagten damals, dass Stealthing bereits als sexuelle Vergehen angesehen werden könnte, obwohl es im kalifornischen Strafgesetzbuch nicht ausdrücklich erwähnt wird. berichtete die Associated Press . Sie räumten jedoch ein, dass es selten strafrechtlich verfolgt wird, und stellten fest, dass es schwierig wäre zu beweisen, dass ein Kondom absichtlich entfernt wurde und sich nicht versehentlich gelöst hat.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Garcia sagte, sie habe dieses Jahr einen anderen Ansatz versucht, um die Unterstützung zu erweitern, indem sie dies zu einem Verstoß gegen die Zivilgesetze des Staates machte. Es funktionierte. Ihr jüngster Gesetzentwurf verabschiedete beide Kammern einstimmig .

Chloe Neely, eine Anwältin für Opferrechte bei der Fierberg National Law Group, sagte der Post Anfang des Jahres, dass Fälle mit Einwilligung aus rechtlicher Sicht unglaublich schwer zu beweisen sind. Für eine Jury ist es schwer zu verstehen, dass die Zustimmung fließend ist und kein starrer Ein-Aus-Schalter.

Werbung

Indem Tarnung nach dem Zivilgesetzbuch des Staates strafbar gemacht wird, haben Opfer eine viel geringere Beweislast, als wenn ihre Täter strafrechtlich verfolgt würden. Das hilft den Opfern wirklich und gibt ihnen ein Werkzeug, um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die sie verletzt haben, und oft ist Gefängnis nicht unbedingt die Antwort und nicht etwas, was jemand, der verletzt wurde, als Ergebnis sehen möchte, sagte Neely.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Garcia stellte ungefähr zur gleichen Zeit ihr erstes Gesetz zur Tarnung vor. Alexandra Brodsky, damals Jurastudentin in Yale und jetzt Anwältin für Bürgerrechte, veröffentlichte ein Papier über die Praxis , in dem sie die Geschichte von Rebecca erzählt.

Was ist der Namespace in C ++?

Brodsky interviewte mehrere Frauen, die getarnt worden waren, und fand Gemeinsamkeiten in dem, was sie ihr erzählten.

[A]alle Überlebenden empfanden die Kondomentfernung als eine entmachtende, erniedrigende Verletzung einer sexuellen Vereinbarung, schrieb Brodsky. Mehrere der Frauen, die ebenfalls vergewaltigt worden waren, bezeichneten Stealthing als eine geringere Verletzung, sagten jedoch, dass es einen klaren Zusammenhang gebe. Einer beschrieb es als vergewaltigungsnah.

Werbung

Bei ihrer Recherche entdeckte Brodsky auch Online-Foren, in denen Männer mit der Praxis prahlten und Tipps gaben, wie man es machen kann, ohne erwischt zu werden. Ein Teilnehmer beklagte Kondomwächter oder Partner, die genau darauf achteten, dass eines verwendet und getragen wurde, weil der Schutz Männer an der Fortpflanzung hinderte. Ein anderer fragte, ob Sexualpartner von Stealthers es verdient hätten, imprägniert zu werden.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Ja, sie haben es verdient, antwortete jemand. Ein anderer stimmte zu und sagte: [D]so hat Gott dieses Universum erschaffen, wir sind dazu geboren.

Garcia hat solche Foren genannt widerlich .

Im Februar sagte Brodsky der Post, dass Gesetze wie Garcias Gesetzentwurf helfen könnten, Opfer zu stehlen.

Ich denke, dass das Gesetz im besten Fall eine Gemeinschaftsnorm ausdrücken kann und wie wir miteinander umgehen sollten, sagte sie und fügte hinzu, dass viele Überlebende meiner Meinung nach Bestätigung darin finden würden, dass dieser Gesetzgeber zustimmte, dass das, was mit ihnen passiert ist, falsch war .

Paulina Firozi hat zu diesem Bericht beigetragen.