Texas hat eine Blaupause für Abtreibungsbeschränkungen erstellt. Republikanisch kontrollierte Staaten könnten nachziehen.

Republikanische Beamte in mehr als einem halben Dutzend Bundesstaaten im ganzen Land haben diese Woche versucht, das restriktive Abtreibungsverbot von Texas zu replizieren, nachdem der Oberste Gerichtshof es abgelehnt hatte, einzuschreiten und das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern.

GOP-Beamte in mindestens sieben Bundesstaaten, darunter Arkansas, Florida, South Carolina und South Dakota, haben vorgeschlagen, die Gesetze ihrer Bundesstaaten zu überprüfen oder zu ändern, um die texanischen Gesetze widerzuspiegeln, die Abtreibungen nach sechs Wochen effektiv verbieten. Kentucky, Louisiana, Oklahoma, Ohio und mehr werden voraussichtlich folgen, nachdem Abtreibungsaktivisten ein Jahr lang beschlossen haben, das schlechteste Legislaturjahr aller Zeiten für das US-Abtreibungsrecht .

Daran arbeiten wir bereits, sagte der Senatspräsident von Florida, Wilton Simpson, dem lokalen Nachrichtensender WFLA-TV auf die Frage nach dem Kopieren des texanischen Gesetzes, das Privatpersonen ermächtigt, Anbieter, die das Verfahren anbieten, nach sechs Wochen anzuzeigen und zu verklagen.

Abtreibungsanbieter in GOP-Staaten fürchten, was nach dem Inkrafttreten des texanischen Gesetzes als nächstes kommt: „Ich fühle mich krank“

Senator Jason Rapert (R), der Gründer und Präsident der National Association of Christian Lawmakers, kündigte an, ein Nachahmergesetz einzuführen. geteilt eine Vorlage von Gesetzgebern in anderen Bundesstaaten könnte die Lücken auffüllen und reproduzieren.

In South Dakota, wo nur zwei Einrichtungen im Staat Abtreibungen anbieten, hat Gouverneurin Kristi L. Noem (R) genannt Am Donnerstag weist sie Anwälte in ihrem Büro an, das neueste Abtreibungsgesetz von Texas und die aktuellen Gesetze des Staates zu überprüfen, um sicherzustellen, dass wir die stärksten Pro-Life-Gesetze in den Büchern haben.

Ein Viertel der Bundesstaaten wird wahrscheinlich Gesetze einführen, die das Verbot von Texas widerspiegeln, so das Guttmacher Institute, eine Forschungsorganisation, die den Zugang zu reproduktiver Gesundheit unterstützt. Im Jahr 2021 wurden mehr Abtreibungsbeschränkungen erlassen, schätzungsweise 97 als in jedem Jahr seither Roe gegen Wade wurde 1973 beschlossen. Elizabeth Nash, eine staatliche Politikanalystin der Gruppe, erwartet, dass die Zahl in den Tagen nach Inkrafttreten des Verbots in Texas die 100 überschreiten wird.

Dies sei eine seismische Veränderung gewesen, sagte Nash der Washington Post. Andere Staaten werden offensichtlich aufpassen.

Obwohl die meisten gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten in den Sommerpausen sind, erwartet Nash, dass sie vor Beginn ihrer nächsten Sitzungen Abtreibungsgesetze im texanischen Stil eingereicht werden. Diese Rechnungen werden wahrscheinlich nächstes Jahr ganz oben auf der Tagesordnung stehen, sagte sie.

Vielerorts bliebe eigentlich nur noch ein Verbot der Abtreibung, sagte sie. Und sie haben Schwung.

Die Nation hat einen kritischen Moment für das Recht auf Abtreibung erreicht, da der Oberste Gerichtshof sich auf einen Fall vorbereitet, in dem Mississippi ihn aufgefordert hat, das Wahrzeichen außer Kraft zu setzen Roe gegen Wade Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die das Recht einer Frau auf Abtreibung festlegte. Inzwischen, Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Kalifornien), sagte, sie werde eine Abstimmung über Gesetze fordern, um das Recht auf Abtreibung in Bundesrecht zu verankern.

Eine Mehrheit der Amerikaner befürwortet reproduktive Rechte; 63 Prozent der Amerikaner stimmen dem Urteil in . zu Rogen , zu Umfrage der Quinnipiac-Universität im Mai gefunden.

Biden sagt, das restriktive Abtreibungsgesetz in Texas sei „fast unamerikanisch“ und schafft ein „Selbstjustizsystem“.

GOP-Staatsführer, deren Versuche, Abtreibungen zu verbieten, rechtlich geprüft wurden und manchmal nicht bestanden haben, könnten mit einem Gesetz wie dem von Texas neuen Erfolg haben, das es Privatpersonen ermöglicht, gegen Abtreibungsanbieter oder jeden, der das Verfahren unterstützt oder anstiftet, Klage zu erheben.

Wenn die texanische Gesetzgebung eine größere Chance hat, vom Obersten Gerichtshof bestätigt zu werden, würden wir sicherlich dazu übergehen, Gesetze zu verabschieden, die das widerspiegeln würden, was Texas tat, sagte der Senator von South Carolina, Larry Grooms (R), dessen Gesetz zum Abtreibungsverbot währenddessen verabschiedet wurde die letzte Sitzung wurde vom US-Berufungsgericht für den 4. Bezirk für verfassungswidrig erklärt.

Trotz Feierlichkeiten von Anti-Abtreibungsaktivisten in Texas haben einige Republikaner S klang vorsichtiger. Der Minderheitenführer im Senat McConnell (R-Ky.) beschrieb das Urteil als eine sehr technische Entscheidung und sagte, ob es zu einer breiteren Entscheidung über die Roe gegen Wade ist an dieser Stelle unklar.

Und Floridas Gouverneur Ron DeSantis (R) sagte Reportern am Donnerstag, dass er sich den Ansatz von Texas genauer ansehen müsse, behauptete aber, er sei für das Leben.

Ich begrüße Pro-Life-Gesetzgebung, sagte er. Was sie in Texas gemacht haben, war interessant.

Obwohl die Legislaturperiode von Idaho nie offiziell unterbrochen wurde, sagte der Präsident des Staates, Pro Tempore Chuck Winder (R), er würde Senatoren nicht zurückholen, um ähnliche Gesetze wie das Verbot von Texas in Betracht zu ziehen.

Wir haben in Idaho bereits eine Herzschlagrechnung für den Fötus, sagte er Die Associated Press , bezogen auf die Namen der Befürworter eines solchen Gesetzesentwurfs, basierend darauf, wann die Herzaktivität eines Embryos zum ersten Mal durch einen Ultraschall festgestellt werden kann. (Medizinische Experten sagen jedoch, dass dies eine falsche Bezeichnung ist, da ein Embryo hat nach sechs Wochen kein entwickeltes Herz .)

Bräutigame aus South Carolina wischten nationale Umfragedaten beiseite und sagten, sie spiegeln nicht die Meinungen in South Carolina wider, wo seiner Meinung nach immer mehr Menschen gegen Abtreibungen vorgehen. Er sagte auch, dass dies eher eine Frage der Moral als eine politische ist.

Mir geht es nicht darum, bei den Wahlen zu gewinnen, sagte er. Es geht darum, die Heiligkeit des menschlichen Lebens zu schützen, und dazu gehören auch ungeborene Menschen.

Welche Fragen haben Sie zum texanischen Abtreibungsgesetz und anderen staatlichen Beschränkungen?

Die Senatorin des republikanischen Staates Ohio, Kristina Roegner, führte ein Rechnung im März, das Abtreibungsverfahren zu einem Verbrechen machen würde, feierte das Texas-Verbot, sagte aber nicht, dass sie ein identisches Gesetz unterstützen würde.

Als unerschütterliche Verfechterin der Heiligkeit des menschlichen Lebens applaudiere ich Texas dafür, dass es aufsteht, um ungeborene menschliche Babys zu schützen, sagte sie in einer Erklärung. Als Mutter von drei Töchtern freue ich mich, in Ohio die Herzschlag-Rechnung getragen zu haben und werde weiterhin für das Recht auf Leben kämpfen.

Zwei Anti-Abtreibungsgruppen sagten der Post, dass sie Texass Kreativität bei der Formulierung eines Gesetzes, das Roe successfully erfolgreich umging, applaudieren , der Fall des Obersten Gerichtshofs von Mississippi hat Priorität.

Dies war ein Akt der Verzweiflung in Texas, um alle Herausforderungen zu umgehen, die Staaten ständig haben, jegliche Art von Beschränkungen zu erlassen, aber in Wirklichkeit liegt die Aufgabe beim Staat, ungeborene Menschen vor der Ausrottung zu schützen, sagte Steve Antosh, General Counsel für die Nationale Pro-Life-Allianz.

Es könnte einen Richter geben, der nächste Woche einen Weg findet, dies zu stoppen, sagte Carol Tobias, Präsidentin des National Right to Life Committee. Aber wenn das gerade Babys rettet, unterstützen wir es natürlich.

Finde das größte Element in Array Java

Befürworter beider Seiten sagten voraus, dass die Folgen den Aktivismus und die Regelsetzung zu einem der heikelsten Themen der amerikanischen Politik verstärken werden. Es wird erwartet, dass Anti-Abtreibungsgruppen den Sieg von Texas aufgreifen und mit anderen Einschränkungen vorankommen.

Dieses [Texas-Urteil] gibt uns mehr Motivation, unsere staatliche Gesetzgebung dazu zu bewegen, unsere Schlüsselthemen voranzutreiben, sagte Mike Gonidakis, Präsident von Ohio Right to Life.

Gesetzgeber in republikanisch kontrollierten Gesetzgebern, die Abtreibungen in frühen Schwangerschaften verboten haben, wie South Carolina, Idaho und Oklahoma, könnten bestehende Gesetze mit dem neuen Durchsetzungsmechanismus von Texas, der droht, Anbieter zu bestrafen, huckepack nehmen, sagte Seth Chandler, Rechtsprofessor der Universität von Houston und verwies auf die texanischen Gesetz, das ein Abtreibungsverbot auslöst, wenn Rogen wurden umgeworfen.

Ich verstehe nicht, warum die beiden nicht zusammen arbeiten könnten, vorausgesetzt natürlich, dass S.B. 8 ist verfassungsmäßig, was meiner Meinung nach nicht der Fall ist, sagte er und bezog sich mit seiner Nummer auf den Gesetzesentwurf von Texas.

Chandler sagte voraus, dass ein Anbieter, der das Verbot anfechte, gewinnen könnte, da das Gesetz nicht mit dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs vereinbar sei, wonach Staaten Abtreibungen vor der Lebensfähigkeit nicht verbieten können.

Aber weil der Gesetzentwurf die Öffentlichkeit zum Vollstrecker und nicht zum Staat machte, wäre es schwieriger, ihn anzufechten. Wenn das texanische Gesetz vor Gericht Bestand hat, warnte Chandler, dass die gleiche Strategie von anderen Bundesstaaten bei einer Vielzahl von Problemen neben der Abtreibung angewendet werden könnte – wie etwa Waffen- und Coronavirus-Beschränkungen.

Was für die konservative Gans gut ist, ist gut für den liberalen Gänserich, sagte Chandler.

Noch während sich Gesetzgeber und Lobbyisten auf einen möglichen Dominoeffekt ähnlicher Gesetzesentwürfe vorbereiten, prognostizierten einige Befürworter der reproduktiven Rechte einen möglichen Rückschlag gegen Abtreibungsverbote im Zuge einer derart restriktiven Politik aus Texas.

Seit Vicki Ringer, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten von Planned Parenthood Votes South Atlantic, in einem Kommentar vor einem Versuch der Gesetzgeber von South Carolina, das Verbot von Texas zu replizieren, warnte der Staat Zeitung am Donnerstag sagte sie, ihr Telefon habe aus dem Hörer geklingelt. In South Carolina, wo die Müttersterblichkeitsrate zu den höchsten des Landes gehört, insbesondere bei schwarzen Frauen, könnten solche Einschränkungen der Gesundheit von Frauen schaden, sagte sie.

Die Leute haben Angst, sagte Ringer in einem Interview.

Die Last einer Abtreibungsbeschränkung liege bei Farbigen, Geringverdienern und jungen Menschen, sagen Befürworter.

Da Kliniken schließen und Termine knapper werden, müssen die Menschen möglicherweise stundenlang reisen, manchmal über die Staatsgrenzen hinweg, um Pflege zu finden. Die durchschnittlichen Kosten einer Abtreibung betragen nach Angaben des Guttmacher-Instituts 550 US-Dollar, und Reisen zu Terminen verursachen zusätzliche Kosten und erfordern, dass Menschen sich frei nehmen.

Senator Collins behauptete wiederholt, dass Kavanaugh das Recht auf Abtreibung als geregeltes Gesetz ansehe. Die Entscheidung der Justiz zum restriktiven Gesetz von Texas legt etwas anderes nahe.

Die Bedrohung für Rogen könnte Wähler wachrütteln, die glaubten, dass die Entscheidung von 1973 beschlossenes Gesetz sei, sagte Kristin Ford, eine Sprecherin von NARAL Pro-Choice America.

Nun, da so klar ist, dass das nicht der Fall ist, dass Roe wirklich an einem sehr, sehr dünnen Faden hängt, ändert sich das politische Kalkül für die Wähler, sagte sie. Republikaner machen hier ein riskantes politisches Kalkül, weil es unsere Seite anheizt. Die Leute sind sehr besorgt.

Lesen Sie hier mehr:

Die Mississippi-Klinik im Zentrum des Kampfes gegen die Abtreibung in Amerika

Anti-Abtreibungsaktivisten am Obersten Gerichtshof berufen sich auf eine unwahrscheinliche Autorität für den Sturz von Roe v. Wade: Ruth Bader Ginsburg

Mississippi fordert den Obersten Gerichtshof auf, Roe gegen Wade im kommenden Fall aufzuheben