Ein Kapitol-Aufstandsverdächtiger war Stunden von der Verurteilung entfernt. Dann erhielt die Staatsanwaltschaft ein Video von einem Angriff auf die Polizei.

Selbst nachdem Robert Reeder sich am 6. Januar schuldig bekannt hatte, im US-Kapitol illegal Streikposten zu protestieren, blieb er fest davon überzeugt, dass er an den schlimmsten Anschuldigungen, die gegen ihn erhoben wurden, unschuldig war.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass Reeder aktiv an Gesängen mit Randalierern teilnahm und die aggressive Menge anstachelte, obwohl sie nicht zeigen konnten, dass er an Gewalt beteiligt war. Sie forderten einen Bundesrichter auf, ihn zu einer Geld- und Gefängnisstrafe zu verurteilen.

Reeder, ein ehemaliger FedEx-Fahrer aus Maryland, sagte den FBI-Agenten, er sei lediglich ein zufälliger Tourist, der von der Menge mitgerissen wurde. Der 55-Jährige bestritt laut einer Urteilsverkündung, die sein Anwalt Anfang dieses Monats eingereicht hatte, die Beteiligung an oder die Anstiftung zu Gewalt. Er bat den Richter um Bewährung.

Aber ein neues Video vom 6. Januar, das kurz vor seiner Anhörung zur Verurteilung am Mittwoch aufgetaucht ist, hat beide Seiten des Falls auf den Kopf gestellt.

Die Staatsanwälte eröffneten die Anhörung am Mittwochnachmittag, indem sie dem US-Bezirksrichter Thomas Hogan mitteilten, dass sie von mehreren Videos erfahren hatten, die Reeder angeblich zeigten, wie er sich angeblich körperlich mit einem Polizisten auseinandersetzte. Die Staatsanwälte sagten, sie hätten das Filmmaterial an diesem Tag um 10:30 Uhr gefunden und mehr Zeit für die Überprüfung der neuen Beweise vor der Verurteilung beantragt. WRC-TV-Reporter Scott MacFarlane berichtet.

Hogan stimmte zu und setzte laut Gerichtsakten eine neue Anhörung für den 8. Oktober an.

c ++ rekursive Fibonacci

Eine Gruppe von Online-Detektiven, bekannt unter dem Spitznamen Sedition Hunters sagte auf Twitter dass es das Filmmaterial etwa vier Stunden vor der Gerichtsverhandlung an das FBI geschickt hat. Die Gruppe auch teilte die Videos in den sozialen Medien .

Die Clips zeigen einen Mann, der anscheinend dieselbe hellblaue Jacke, einen grauen Hoodie, eine Einweg-Gesichtsmaske und eine rote Make America Great Again-Mütze trägt, die Reeder am 6. Januar nach Angaben der Staatsanwaltschaft getragen hatte scheint zu schieben ein Polizist, bevor sich die beiden in ein kurzes Handgemenge verwickeln. Der Mann ist auch hinter Barrikaden zu sehen, die errichtet wurden, um die Menge von eingeschränkten Teilen des Capitol-Gebäudegeländes fernzuhalten.

Viele haben argumentiert, dass die Bemühungen von Präsident Donald Trump einem Putschversuch am 6. Januar gleichkamen. War es das? Und warum ist das wichtig? (Monica Rodman, Sarah Hashemi/Washington Post)

Was macht ein iOS-Entwickler?

Ein DC-Beamter, der während der Kapitol-Aufstände einen Herzinfarkt hatte, erhielt vulgäre Drohungen mit Voicemail, während er aussagte

Nachdem das Video am Mittwoch aufgetaucht war, sagte Reeders Anwalt vor Gericht, dass der Clip auf den ersten Blick problematisch sei. CNN berichtete .

Wir haben diese neuen Videos erst heute drei Stunden vor der Urteilsverkündung erhalten“, sagte Robert C. Bonsib, ein Anwalt von Reeder, der Washington Post in einer E-Mail. „Wir glauben, dass möglicherweise weitere Videos veröffentlicht werden, die hilfreich sein können, um vollständig zu erklären, was in den wenigen Sekunden, die im Video widergespiegelt wurden, passiert ist. Nach Durchsicht aller Videos werden wir bereit sein, diesen Vorfall ausführlich zu besprechen, wenn wir das nächste Mal vor Richter Hogan erscheinen.

Die Beweise in letzter Minute könnten Reeders Verteidigung auf den Kopf stellen, die behauptete, er sei zu Unrecht mit gewalttätigen rechtsextremen Randalierern gruppiert worden.

In einem Memorandum über die Verurteilung behauptete Reeder, er sei lediglich in eingeschränkte Teile des Kapitols gegangen, um zu dokumentieren, was ohne Gewalt geschah – ohne etwas zu zerstören – ohne Drohungen oder ohne sonstiges aggressives Verhalten. Er bestritt auch eine Affinität zu den Randalierern.

Herr Reeder ist ein registrierter Demokrat und war kein Trump-Anhänger, obwohl ihm der patriotische Geist gefiel, den Präsident Trump seiner Meinung nach den Amerikanern vermitteln wollte, heißt es in der Gerichtsakte.

Aber die Staatsanwaltschaft bestritt diese Darstellung rundweg in einer Antwort, die beschrieb, wie Reeder Polizeianweisungen, Alarme, Barrikaden und sogar Tränengas ignorierte, um illegal in das Kapitol einzudringen. Sie argumentierten, dass er die Kundgebung gefilmt habe, weil er laut Gerichtsakten ein stolzer Teil davon war.

wie man goto in c ++ benutzt

Das Memorandum des Angeklagten zur Verurteilung versucht, ein Bild des Angeklagten als verlorenen Touristen zu zeichnen, der das Kapitol in Ehrfurcht vor der Zerstörung verteidigt und die Ereignisse des Tages dokumentiert, sagten die Staatsanwälte. Um der Version des Angeklagten zu glauben, muss man die Realität außer Kraft setzen, Fakten ignorieren und Beweise weglassen.

Die Staatsanwälte reichten auch Exponate ein, die zeigten Screenshots von Reeders Social-Media-Konten. In den Monaten vor dem Aufstand hat Reeder teilten häufig Behauptungen über Wahlbetrug und Posts, in denen prominente Demokraten wie Joe Biden und die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (D-Kalifornien) angegriffen wurden.

ZU Bitte um Deal dass Reeder zugestimmt hat, dass Staatsanwälte neue Anklagen für jedes von Ermittlern entdeckte Gewaltverbrechen erheben können. Laut Gerichtsakten sind bis zum 1. Oktober sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung zusätzliche Urteilsvermerke fällig, die sich mit dem neuen Videomaterial befassen könnten.