Toledo Blade-Autoren sagen, Manager hätten Geschichten über den Angriff des Pro-Trump-Mobs „manipuliert“

Als Mitarbeiter von Toledo Blade, wie Journalisten überall, sich am Mittwoch bemühten, den Angriff auf das Kapitol durch einen Pro-Trump-Mob zu dokumentieren Angestiftet vom Präsidenten, sagten sie, dass ein merkwürdiges Edikt vom Management erlassen wurde: um zu vermeiden, die Randalierer Trump-Anhänger in den Web-Schlagzeilen zu nennen und Geschichten und Bildunterschriften zu ändern, um zu sagen, dass andere an der Gewalt beteiligt sein könnten.

Für die Mitarbeiter der Zeitung war die Absicht klar, sagte Nolan Rosenkrans, ein Blade-Reporter und Leiter der Toledo News Guild.

Das Ziel war es einfach, Zweifel an dem zu wecken, was alle live im Fernsehen sahen, nämlich Trump-Anhänger, die versuchten, einen Putsch durchzuführen, sagte Rosenkrans der Washington Post.

Die Besorgnis der Journalisten verschärfte sich am Donnerstag, als Susan Block, Ehefrau des Vorstandsvorsitzenden von Block Communications, einem Familienunternehmen, das die Klinge, hat ein Facebook-Rant in Großbuchstaben gepostet zur Unterstützung des Mobs und rief die designierte Vizepräsidentin Kamala D. Harris a w----.

So erstellen Sie ein Array von Objekten

Rechte Medien haben am 6. Januar viel Zeit damit verbracht, darauf hinzuweisen, dass der Pro-Trump-Mob, der das US-Kapitol stürmte, eigentlich keine Trump-Anhänger war. (Die Washington Post)

Spät am Donnerstag, Die Autoren der Zeitung reagierten mit der Ankündigung eines Byline-Streiks , was bedeutet, dass Blade-Geschichten ohne den Namen des Autors laufen. Das Ziel, sagte Rosenkrans, richtete sich an die Toledo-Gemeinde, nicht an die Eigentümer, von denen er sagt, dass sie frühere Beschwerden von Mitarbeitern ignoriert haben.

Einige Leute riefen zum Boykott der Zeitung auf, und es ist bereits eine wirklich harte Zeit im Journalismus, sagte Rosenkrans. Wir wollten die Botschaft senden, dass wir auf derselben Seite stehen. Gib uns nicht auf.

In einer Erklärung gegenüber The Post wandte sich Block Communications gegen die Vorwürfe der Gilde und sagte, die Berichterstattung der Klinge sei solide.

The Blade stehe zu seiner Berichterstattung über das Chaos in Washington am Mittwoch und bestreite die jüngsten Vorwürfe der Gilde über voreingenommene Berichterstattung und Bearbeitung, teilte das Unternehmen mit. Die Berichterstattung des Blade war gründlich, vollständig, genau und entsprach unseren Standards für unvoreingenommene Faktenberichterstattung.

Das Unternehmen stellte fest, dass sich die Gilde in einem dritten Jahr schwieriger Vertragsverhandlungen befinde und sagte, dass nicht alle Blade-Reporter beantragt haben, dass ihre Bylines zurückgezogen werden.

In eine andere Aussage WTOL , verteidigte Block Communications das Recht von Susan Block, ihre Ansichten auf ihrem Facebook-Konto zu veröffentlichen, und wies darauf hin, dass sie ein Recht auf freie Meinungsäußerung und Meinungsfreiheit gemäß dem ersten Verfassungszusatz hat, jedoch darauf hingewiesen, dass ihre Ansichten nicht die von Block Communications widerspiegeln.

John Robinson Block, der Blades Verleger und Schwager von Susan Block lehnten es ab, ihren Facebook-Beitrag zu WTOL zu kommentieren, schlugen jedoch vor, dass er sich nicht über den Byline-Streik des Reporters Sorgen macht, und stellte fest, dass er, als er mit dem Lesen der Blade aufwuchs, keine Bylines hatte.

Der Fall ist nur der jüngste Konflikt zwischen der Familie Block und Journalisten in ihren Zeitungen, zu denen auch die Pittsburgh Post-Gazette gehört, über die Berichterstattung über Präsident Trump. In Pittsburgh beaufsichtigte John Robinson Block die umstrittene Entlassung eines Anti-Trump-Karikaturisten und die Veröffentlichung eines Leitartikels zur Verteidigung die offensive Sprache des Präsidenten gegenüber Einwanderern .

Bei The Blade, sagte Rosenkrans, haben sich die Journalisten daran gewöhnt, dass der Besitzer die Top-Redakteure anruft, um Forderungen bezüglich der Berichterstattung zu stellen.

Aber die Reporter waren der Meinung, dass am Mittwoch eine klare Linie überschritten wurde, als ein Mob von Trump-Anhängern das Kapitol stürmte und die Arbeit des Kongresses stoppte, um den Sieg des designierten Präsidenten Joe Biden zu bestätigen. Eine Frau, die in den Kongress einbrach, wurde von einem Polizisten tödlich erschossen, drei weitere starben an medizinischen Notfällen. Ein bei dem Angriff verletzter US-Kapitol-Polizist starb ebenfalls.

Frau tödlich erschossen, als Pro-Trump-Mob das als Air Force-Veteran identifizierte Kapitol stürmte

Liz Skalka, eine Politikreporterin von Blade, bemerkt, dass Redakteure änderte die Führung eines Reaktionsartikels, den sie schrieb, um zu sagen, dass die meisten Trump-Anhänger randalierten. Das ließ die Idee offen, dass auch andere beteiligt gewesen sein könnten, wie einige Republikaner fälschlicherweise behaupteten, während sie mit dem Finger auf die Antifa zeigten. Skalka entfernte ihre Byline aus Protest aus der Printausgabe der Geschichte.

Ähnliche Änderungen wurden an Bildunterschriften und Nachrichtensendungen vorgenommen, sagte Rosenkrans und beunruhigte Journalisten in der Nachrichtenredaktion.

Was macht ein Iterator in Java?

Ich habe das Gefühl, dass die meisten Menschen in diesem Land [Mittwoch] als Brennpunkt betrachteten und erkannten, dass die Ablehnung der Wahrheit im Journalismus gefährlich ist, sagte er.

Stattdessen sagte die Gilde in einer Erklärung, das Management von The Blade habe die Formulierungen in Schlagzeilen, Geschichten und Bildunterschriften manipuliert, um die Realität der Ereignisse während des Aufstands im Kapitol zu ändern.

Rosenkrans sagte, er hoffe, dass der Byline-Streik deutlich mache, dass die Journalisten der Zeitung nur für eine genaue Berichterstattung stehen werden.

Es stehe außer Frage, was am Mittwoch passiert sei, sagte er über den Angriff auf das Kapitol. Was wir sahen, war ein Akt der Zweifel an objektiven Tatsachen, was für eine Zeitung absurd ist.