Weibliche Häftlinge wurden gezwungen, ihre Genitalien in einer „Übungsübung“ zu entblößen. Es war legal, gerichtliche Regeln.

An einem frühen Märzmorgen stürmte eine mit Schlagstöcken und Schilden bewaffnete taktische Einheit in einem Gefängnis in Illinois zwei Frauenwohnungen, um etwa 200 mit Handschellen gefesselte Häftlinge zusammenzutreiben und sie zu einer Turnhalle zu bringen.

In der Turnhalle angekommen, standen sie mehr als eine Stunde lang mit dem Gesicht zur Wand, immer noch unsicher warum, bis die Wachen begannen, Gruppen von vier bis zehn Personen in das angrenzende Badezimmer und den Schönheitssalon zu bringen. Dort wurde ihnen befohlen, sich auszuziehen. Schulter an Schulter stehend, wurden Frauen während ihrer Periode gebeten, ihre Tampons und Binden zu entfernen. Einige standen blutend auf sich selbst oder auf dem Boden. Ihnen wurde befohlen, Brüste und Haare anzuheben, zu husten und sich zu hocken und sich schließlich vorzubeugen und ihre Vaginal- und Analhöhle zu öffnen.

Das Badezimmer hatte keine Türen und war von der Turnhalle aus sichtbar, und die Tür des Schönheitssalons war ebenfalls offen, sodass männliche Wärter die nackten Gefangenen sehen konnten, wenn sie vorbeigingen oder sie absichtlich aus der Ferne anstarrten, laut einer Bundesbeschwerde.

Damals wussten die Frauen nicht, warum die Wachen des Lincoln Correctional Center die demütigende Massendurchsuchung angeordnet hatten, fanden aber später den Grund heraus: Es war nur eine Trainingsübung für ankommende Kadetten.

Jetzt, nach acht Jahren des Rechtsstreits, hat das US-Berufungsgericht für den 7. Bezirk hat in geteilter 2-1 Meinung entschieden dass die gesamte Folge von 2011 legal war, unter Berufung auf einen verbindlichen Präzedenzfall innerhalb der Schaltung. Da die Wärter die Frauen bei der Durchführung der visuellen Durchsuchungen der Körperhöhlen nicht physisch untersuchten, entschieden die Richter, dass die Rechte der Frauen auf Privatsphäre des vierten Zusatzartikels nicht verletzt wurden.

Der abweichende Richter, der US-Bezirksrichter John Z. Lee, ein von Obama ernannter Richter, sagte, der Fall zeige die Notwendigkeit, dass die obersten Gerichte die Rechte der Gefangenen auf ihre körperliche Privatsphäre erneut überprüfen, insbesondere wenn sie gezwungen sind, nicht nur ihre nackten Körper, sondern auch die in ihnen – und der Zweck ist nicht die Sicherheit.

Hadoop Entwickler Rollen und Verantwortlichkeiten

Sicherlich muss eine „Ausbildungs“-Begründung nicht mit der gleichen Ehrerbietung behandelt werden wie eine Durchsuchung, die aufgrund von Bedenken hinsichtlich geschmuggelter Waffen oder anderer Schmuggelware durchgeführt wird? fragte er. Es sind Gründe wie diese – die irgendwo zwischen legitimen Sicherheitsbedenken und ungerechtfertigter Belästigung liegen – die darauf hindeuten, dass der Vierte Verfassungszusatz auch in Gefängnissen weiterhin erforderlich ist.

Die Bezirksrichter Frank H. Easterbrook und Daniel A. Manion, beide von Reagan ernannt, entschieden in der Mehrheit.

Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesgerichten über den Umfang der Datenschutzrechte von Gefangenen bei invasiven Durchsuchungen könnten diese Woche nicht deutlicher sein. Am Dienstag, dem gleichen Tag, an dem der 7. Bezirk entschied, dass die Massendurchsuchung in Illinois die Rechte der Insassen nicht verletzte, hat Los Angeles County eine Klage von 2010 über 53 Millionen US-Dollar beigelegt, nachdem ein Richter festgestellt hatte, dass die Massendurchsuchungen der Körperhöhlen des Bezirksgefängnisses durchgeführt wurden Tat die Rechte des vierten Verfassungszusatzes für weibliche Insassen verletzen. Es war die größte Siedlung von Los Angeles County in der Geschichte. berichtete die Los Angeles Times.

In diesem Fall wurden regelmäßig ganze Busladungen von Frauen, die vom Gericht in das Regionalgefängnis Century zurückkehrten, in eine kalte Busgarage getrieben, entlang der Mauer aufgereiht und von weiblichen Wachen angewiesen, sich auszuziehen. Wie im Fall Illinois mussten sie ihre Tampons oder Binden vor anderen entfernen. Ihnen wurde befohlen, sich zu beugen, nach hinten zu greifen und beim Husten die Schamlippen zu spreizen, so das Urteil des Richters. Währenddessen machten einige der Wärter erniedrigende Kommentare zu den Frauen, wie die Klage behauptete. Andere lachten.

Eine Frau sagte der Times diese Woche, dass sie das Gefühl habe, wie ein Tier behandelt zu werden. Schlimmer als ein Tier.

„Sie wollten, dass wir uns machtlos fühlen“, sagte Jessica Almaraz, 34, der Zeitung. Was auch immer sie sagten, ging, auch wenn es bedeutete, dass du das Gefühl hattest, kein Mensch zu sein.

Der US-Bezirksrichter Stephen V. Wilson, der dem 9. Bezirk vorsitzt, stellte schließlich fest, dass die Durchsuchungen verfassungswidrig waren, weil sie invasiv waren und in einer Gruppenumgebung durchgeführt wurden, ohne dass versucht wurde, die Demütigung zu mildern. Er nannte die Untersuchung der Schamlippen-Lifting-Körperhöhle eines der invasivsten Verfahren in Gefängnissen und stellte fest, dass der Landkreis für 8.000 US-Dollar leicht Sichtschutzvorhänge hätte installieren können. Stattdessen sagte der Landkreis sieben Jahre lang, dass es laut Wilsons Urteil für Wachen ohne sie kostengünstiger und sicherer sei.

Sicherlich sei es 8.000 US-Dollar billiger, keine Privatsphärenvorhänge zu installieren, schrieb Wilson, doch dies ist ein Inbegriff einer schwachen Rechtfertigung im Vergleich zu den fraglichen wichtigen verfassungsmäßigen Rechten.

Der Vergleich des Landkreises ließ kein Fehlverhalten zu, und der Landkreis bestand darauf, dass er nur beigelegt wurde, um zukünftige Rechtskosten zu vermeiden. Tausende ehemalige Insassen können einen Anteil der 53 Millionen US-Dollar kassieren, berichtete die Times.

Die Datenschutzrechte der Gefangenen sind eingeschränkt, aber die Gerichte stimmen in der Regel zu, dass sie eine angemessene Erwartung an den Datenschutz für das Innere ihres Körpers haben. Zum Beispiel hat der 7. Bezirk festgestellt, dass das unfreiwillige Einführen eines Katheters in einen Gefangenen und das Zwingen eines Gefangenen, sich einer Rektumdurchsuchung durch einen Wärter zu unterziehen, jeweils den Schutz des vierten Verfassungszusatzes auslösten.

Lee sagte in seiner Meinungsverschiedenheit im Fall Illinois, dass es ihm schwer fiel zu verstehen, warum es nicht der gleichen Logik folgen würde, Frauen zu zwingen, ihre Intimbereiche zu öffnen, insbesondere für Männer.

Der Unterschied zwischen diesen Fällen und diesem Fall – in dem Insassen angewiesen wurden, ihre eigenen Körperhöhlen zu untersuchen und sie einer Sichtkontrolle zu unterziehen – sei schwer zu erkennen, schrieb er und fügte hinzu, dass es seltsam erscheint, die Frage zu stellen, ob a Der Gefangene hat eine angemessene Erwartung auf Privatsphäre gemäß dem Vierten Zusatzartikel in Bezug auf die Integrität seiner intimen Körperhöhlen, abhängig davon, wer die Sondierungen oder Penetrationen durchführt.'

Frauen, die der Durchsuchung unterzogen wurden, gaben an, dass sie so erschüttert waren, dass sie, als sie Stunden später zum Mittagessen in die Cafeteria gebracht wurden, nichts essen konnten. Die Frauen sagten, dass sie bei der Durchsuchung der Wärter abfällige Kommentare und Gesten über die Körper und Gerüche der Frauen gemacht hätten und sagten, dass sie nach dem Tod riechen, so das Urteil.

Ich hatte keine Lust zu essen, nachdem ich ein so schreckliches, einschüchterndes, erniedrigendes und erniedrigendes Ereignis durchgemacht hatte, sagte eine Insassin, Beverly Throgmorton.

Korrektur : In einer früheren Version dieser Geschichte wurde der Name des US-Circuit-Richters Daniel A. Manion falsch geschrieben.

Mehr von Morning Mix:

'Er sonnte sich in diesem Moment wie ein Leguan, der rassistische Sonne aufsaugt': Late-Night-Gastgeber tadeln Trump wegen des Kundgebungsgesangs

Er galt als zu alt, um noch einmal zu töten. Jetzt, mit 77, wurde er wegen eines weiteren Mordes verurteilt.

'Ihre Familien haben wirklich nichts für dieses Land getan:' Der Angriff von Fox-Gast auf Omar, twitterte Tlaib vom Weißen Haus