„Herrschaft durch Tyrannei“: In den USA geborene Frau, die sich dem IS angeschlossen hat, muss zurückkehren dürfen, heißt es in der Klage

Wenn die gebürtige Amerikanerin, die sich dem Islamischen Staat in Syrien angeschlossen hat und nun nach Hause zurückkehren möchte, eine US-Bürgerin ist, was schuldet sie dann ihrer Regierung?

Die Anwältin, die die US-Regierung wegen ihrer Rückkehr verklagt, sagt, dass die 24-jährige Hoda Muthana mehr verdient als einen Brief, in dem sie ihre Ausbürgerung ankündigt. Und sicherlich, sagte Charles Swift, ein ehemaliger Marinekommandant und Direktor des Verfassungsrechtszentrums für Muslime in Amerika, mehr als ein Tweet.

Präsident Trump in einem Tweet angekündigt am Mittwoch, dass er seinen Außenminister Mike Pompeo angewiesen habe, Hoda Muthana nicht wieder ins Land zu lassen! Pompeo in einer Erklärung verkündet am selben Tag, an dem sie keine US-Bürgerin ist und nicht in die Vereinigten Staaten einreisen wird.

Trump sagt, dass eine Frau aus Alabama, die sich dem IS angeschlossen hat, nicht in die USA zurückkehren darf.

Swift antwortete am Donnerstag mit einer Beschwerde beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia, eingereicht im Namen von Muthanas Vater, Ahmed Ali Muthana aus Alabama, der eine rechtliche Kampagne für die Heimkehr seiner Tochter und ihres 18 Monate alten Sohnes startet . 2014 verließ sie ihr Leben als Studentin an der University of Alabama in Birmingham und wagte sich nach Syrien, um einen Kämpfer des Islamischen Staates zu heiraten. Sie floh im Dezember aus dem vom IS kontrollierten Gebiet und ergab sich den kurdischen Streitkräften, die sie mit ihrem Kind in ein Flüchtlingslager brachten.

Nun sagt sie, sie sei bereit, nach Hause zu kommen und die Konsequenzen ihres Handelns zu tragen, damit ihr Sohn als amerikanischer Staatsbürger aufwachsen kann. Ich weiß, dass ich meine Zukunft und die Zukunft meines Sohnes ruiniert habe und ich bedaure es zutiefst, sie sagte dem Wächter , die berichtete, dass sie die alleinige Amerikanerin von etwa 1.500 ausländischen Frauen und Kindern im Lager im Nordosten Syriens war. Zweihundert Meilen entfernt umzingelten von den USA unterstützte Streitkräfte die letzte Enklave des Islamischen Staates, dessen Terrorherrschaft Muthana einst in den sozialen Medien bejubelt hatte.

Der Fall der ISIS-Braut wirft komplexe Fragen zu Indoktrination und Gewalt sowie zum Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft auf. Es entspricht einem, das hat geteiltes Großbritannien , wo die britische Regierung die Staatsbürgerschaft entzogen hat Shamima Begum , der 2015 London verließ, um sich im Alter von 15 Jahren dem Islamischen Staat anzuschließen. Jeremy Corbyn, der Führer der oppositionellen Labour Party, protestierte dass der Teenager ein Recht auf Rückkehr hatte.

Shamima Begum, eine Teenagerin, die London verließ, um sich dem Islamischen Staat in Syrien anzuschließen, wurde laut einem am 19. Februar veröffentlichten Brief ihrer britischen Staatsbürgerschaft entzogen. (Reuters)

Die Klage vor dem US-Bundesgericht behauptet, dass Muthana, die bei ihrem Ausscheiden 20 Jahre alt war, ein gleichwertiges Recht genießt. Es soll die Trump-Administration zwingen, ihre Staatsbürgerschaft anzuerkennen, die sie nach Angaben der Anwälte der jungen Frau zum Zeitpunkt ihrer Geburt in Hackensack, New Jersey, erworben hat, und Frau Muthana und ihren Sohn wieder in die Vereinigten Staaten aufzunehmen und alle verfügbaren Mittel zu nutzen bedeutet, dies zu tun.

Wenn die Verfassung aufhört zu regieren, dann herrscht Tyrannei, sagte Swift am Donnerstag in einem Interview mit der Washington Post.

Die höchsten Prinzipien der Nation, sagte er, sind am wichtigsten, wenn sie unbequem sind und von Menschen getestet werden, die abscheulicher Taten beschuldigt werden.

Die Staatsbürgerschaft ist ein verfassungsmäßiges Grundrecht, das wertvollste Recht, das Sie haben werden, sagte er. Wenn es weggenommen werden kann, muss dies in einem ordentlichen Verfahren erfolgen. Wenn es um die Staatsbürgerschaft geht, ist das eine gerichtliche Anhörung. Es muss einen Prozess geben. Sie können es nicht einfach sagen. Sie müssten es beweisen.

Das Außenministerium behauptet, dass ein solches Verfahren nicht erforderlich ist, da es behauptet, dass Muthana kein amerikanischer Staatsbürger ist und nie war. Sie stehe außerhalb der Garantie der Geburtsrechtsstaatsbürgerschaft des 14. Verfassungszusatzes, argumentiert die Regierung, weil ihr Vater, der jetzt eingebürgerter Staatsbürger ist, früher jemenitischer Diplomat unter der Gerichtsbarkeit seines Heimatlandes war. US-Staatsbürgerschaft und Einwanderungsbehörde Richtlinien eine Ausnahme vom Geburtsrecht für Kinder, die nicht der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen, angeben, wie es die 14. Änderung erfordert.

Vielleicht ist sie hier geboren, Pompeo sagte Donnerstag in der Today-Show von NBC. Sie ist weder US-Bürgerin noch hat sie Anspruch auf die US-Staatsbürgerschaft. Das liegt daran, dass sie von einem Diplomaten geboren wurde, sagte er.

Aus Dokumenten von Muthanas Anwälten geht jedoch hervor, dass ihr Vater zum Zeitpunkt ihrer Geburt am 28. Oktober 1994 aus seinem diplomatischen Amt entlassen wurde. Als die Regierung der jungen Frau im Januar 2016 den Reisepass entzog, hieß es in einem Schreiben, sie sei keine Bürgerin mit Geburtsrecht, da die Kündigung ihres Vaters erst im Februar 1995 offiziell dokumentiert worden war – eine Behauptung, die von den Anwälten der Familie bestritten wurde, die auf einen Hinweis hinweisen von der US-Mission bei den Vereinten Nationen zum Ende seiner Dienstzeit am 1. September 1994.

Die von einem UN-Beamten unterzeichnete Mitteilung wurde von Muthanas Vater verwendet, als er im Namen seiner damals minderjährigen Tochter im Jahr 2004 einen Reisepass beantragte. Die Regierung stellte den Reisepass im Januar 2005 aus, und das Reisedokument wurde zuvor verlängert Sie ging vor mehr als vier Jahren nach Syrien, als sie verschwand, nachdem sie ihrer Familie erzählt hatte, dass sie zu einer Schulveranstaltung gehen würde.

Es ist für mich unvorstellbar, dass die Regierung ihre eigenen Aufzeichnungen und Briefe nicht kennt, sagte Swift. Sie wussten vielleicht nicht, dass Mr. Muthana sie gerettet hatte.

Was ist ein Scannerobjekt?

Der Streit um die Staatsbürgerschaft der jungen Mutter – und der umstrittene Zeitplan, um den es sich dreht – ist der Kern des Falls, sagte Stephen I. Vladeck, Professor an der University of Texas School of Law. Wenn die Anwälte der Familie ihr Argument gewinnen, dass sie den Schutz der Staatsbürgerschaft genießt, würde sich jede Verteidigung der Regierung auf neuem Terrain entfalten, sagte er der Post.

Ich kenne keine frühere Episode, in der die Regierung einem US-Bürger die Einreise in die Vereinigten Staaten verweigerte, sagte er. Ich glaube wirklich nicht, dass die Regierung argumentieren möchte, dass sie die Macht hat, Bürger im Ausland zu kastrieren.

Sollte ihre Staatsbürgerschaft festgestellt werden, fehle der Regierung ein Grund, sie aufzuheben, heißt es in der Klage unter Hinweis auf Urteile des Obersten Gerichtshofs sowie auf Bundesgesetze.

In einem Urteil von 1958 in Nishikawa v. Dulles , die entstand, als amerikanische Beamte einem amerikanisch-japanischen Staatsbürger, der während des Zweiten Weltkriegs zum japanischen Militär eingezogen worden war, den Pass verweigerten Der Kongress, noch die Exekutive, noch die Justiz, noch alle drei zusammen können sich ausziehen.

Wenn ein im Inland geborener oder eingebürgerter Bürger seine Staatsangehörigkeit verliert, US-Recht erfordert eine förmliche Bekenntnis zu einem fremden Staat oder einer seiner Gebietskörperschaften. In der Beschwerde wird festgestellt, dass ISIS weder von den Vereinigten Staaten noch von einem anderen Land als Staat anerkannt ist und wurde. Es wird weiter argumentiert, dass Muthanas Handlungen nicht der Definition von Hochverrat entsprechen, dem einzigen in der Verfassung definierten Verbrechen, das außerdem zwei Zeugen für eine Verurteilung erfordert.

Dinge wie das Verbrennen Ihres Reisepasses, das Versprechen der Treue zu einer kriminellen Organisation – das bringt Sie nicht dorthin, sagte Swift.

Das Außenministerium habe keine sofortige Antwort auf die Beschwerde erhalten, sagte ein Sprecher der Post am frühen Freitag.

Die Klageschrift bestätigt den Wunsch der jungen Frau, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, obwohl sie erwartet, dass sie wegen angeblicher Verhaltensweisen, für die sie sonst nicht angeklagt werden könnte, strafrechtlich verfolgt wird.

Die Bestätigung ihrer Staatsbürgerschaft sei kein Preis, sagte Swift.

Wenn die ISIS-Braut US-Bürgerin ist, gebührt ihr bestimmte Rechte, aber sie trägt auch die Verantwortung für ihr gesamtes Verhalten vor US-Gerichten, stellte er fest. Es ist eine erhebliche Strafe, und sie ist bereit, sie zu tragen.

Wieso den?

Die Antwort ist ein 18 Monate altes Kind, sagte ihr Anwalt. Wenn sie ein Bürger ist, ist er ein Bürger, und er bekommt ein Leben. Sie sagte: ‚Ich habe meine ruiniert.‘ Sie will seine nicht ruinieren.

Louisa Loveluck und Felicia Sonmez haben zu diesem Bericht beigetragen.

Mehr von Morning Mix:

Ein Zwilling war Bürger, der andere ohne Papiere. Ein Sieg vor Gericht für ihre gleichgeschlechtlichen Eltern tadelt das State Dept.

ist ein Master-Abschluss, der als Postgraduierter gilt

Charles Barkleys Rat an Jussie Smollett: „Wenn Sie das Gesetz brechen, stellen Sie keinen Scheck aus“

Ein Polizist aus Arizona drohte, einen 12-jährigen Journalisten zu verhaften. Sie wich nicht zurück.