Ein Staatsanwalt versucht, Verurteilungen gegen Unkraut abzulehnen, nachdem bei einer Überprüfung etwa die Hälfte der zulässigen Fälle versäumt wurde

Die Bezirksstaatsanwaltschaft von Los Angeles County kündigt an, die Aufzeichnungen von fast 60.000 Cannabis-Verurteilungen aus der kalifornischen Durchsetzung von Marihuana vor der Legalisierung zu entlassen und zu versiegeln, als Teil einer umfassenderen Anstrengung, die Schäden durch die Drogengesetze des Staates wiedergutzumachen.

Bezirksstaatsanwalt George Gascón, in einer Erklärung zur Bekanntgabe der Entscheidung Am Montag sagte die Abweisung der zulässigen Verurteilungen – von denen einige aus den späten 1980er Jahren stammen – die Tür zu einer besseren Zukunft für diejenigen, die wegen des Besitzes oder des Verkaufs einer Substanz, die jetzt in Kalifornien legal ist, verurteilt wurden.

Es ebne ihnen den Weg, Arbeit, Unterkunft und andere Dienstleistungen zu finden, die ihnen zuvor wegen ungerechter Cannabisgesetze verweigert wurden, sagte er. Gascón (D) machte 2018 einen ähnlichen Schritt wie der Bezirksstaatsanwalt von San Francisco.

San Francisco räumt alle Verurteilungen wegen Marihuana-Vergehens aus dem Jahr 1975 auf

Die 58.000 Fälle, die in der Ankündigung vom Montag identifiziert wurden, kommen zu den fast 66.000 Fällen hinzu, die Gascóns Vorgängerin Jackie Lacey angefordert letztes Jahr weggeworfen und versiegelt werden. Laceys Anfrage war eine Antwort auf ein Gesetz von 2018 das verlangte vom kalifornischen Justizministerium, Cannabisverurteilungen vor der Legalisierung zu identifizieren, die für eine Anpassung oder Aufhebung in Frage kommen könnten.

Felicia Carbajal, Geschäftsführerin des Social Impact Center, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in L.A., sagte, sie habe die Zahl von 66.000 Fällen in Frage gestellt, als Laceys Büro dies bekannt gab. Im April wandte sie sich an einen Berater im Büro von Gascón. (Das Büro hat dem Social Impact Center in der Ankündigung vom Montag seine Unterstützung gutgeschrieben.)

Niemand musste darüber hinwegsehen, sagte Carbajal über die Liste, die das kalifornische Justizministerium dem Büro gegeben hatte. Dieser Bezirksstaatsanwalt hat die Entscheidung getroffen, die grundlegenden Anforderungen zu überprüfen und diese aufzudecken.

Laut Rechtsprofessorin Deborah Ahrens entgingen mehr als 45 Prozent der potenziell in Frage kommenden Fälle der Überprüfung durch das kalifornische Justizministerium, wahrscheinlich weil der Staat keinen Zugang zu den Aktensystemen einiger lokaler Gerichtsbarkeiten hatte.

Der Staat hat nicht unbedingt Zugang zu allen Verurteilungen; Viele von ihnen werden nur lokale Überzeugungen sein, sagte Ahrens, ein Gastdozent an der University of San Francisco School of Law, der Washington Post. Ich hatte Kunden, die vom Staat und von der Stadt verfolgt wurden, und die beiden Systeme sprachen nicht miteinander.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, wich am 20. April einer Frage aus, ob Präsident Biden die Bemühungen des Kongresses zur Legalisierung von Marihuana unterstützen würde. (Die Washington Post)

wie man das Java-Programm beendet

Trotz der Kommunikationsherausforderungen, sagte Ahrens, sei Kalifornien weiterhin führend in der Schadensminderung, wenn es um alte Cannabisverurteilungen geht.

Sie leisten die positive Arbeit der Aufhebung von Verurteilungen, und sie reduzieren Verurteilungen wegen Straftaten auf Vergehen, anstatt nur Verurteilungen wegen Vergehens aufzuheben.

Die Reduzierung einer Verurteilung wegen Drogendelikten auf ein Vergehen kann Menschen helfen, auch wenn sie andere Verurteilungen haben, sagte Ahrens. Allein das Gewicht der Anzahl der Verurteilungen kann eine Reihe von Dingen auslösen, von der Bereitschaft der Polizei, Sie zu verhaften, bis hin zu Entscheidungen gegen Kaution und Verurteilungen.

College-Studenten berichteten im Jahr 2020 von einem rekordhohen Marihuanakonsum und einem rekordniedrigen Rauschtrinken, so die Studie

Als die Kalifornier im Jahr 2016 für die Legalisierung von Freizeit-Marihuana für Erwachsene stimmten, beseitigte die als Proposition 64 bekannte Maßnahme mehrere Cannabis-bezogene Verbrechen in den Büchern und wurde rückwirkend angewendet.

Aber diejenigen, die dazu berechtigt waren, ihre topfbezogenen Verbrechen auf Vergehen zu reduzieren oder ihre Straftaten auf niedrigerer Ebene auszulöschen, hatten keinen einfachen Mechanismus, um dies zu tun. Befürworter der Strafjustiz sagten, der Prozess könnte schwierig und teuer sein, was es unwahrscheinlich machte, dass die am stärksten gefährdeten Personen die Änderung nutzen könnten.

Eine Verurteilung wegen Drogendelikten könnte jahrelang dazu führen, dass jemand keinen Anspruch auf Nahrungs- und Unterkunftsleistungen hat, und ein Drogendelikt könnte die Fähigkeit einer Person beeinträchtigen, einen neuen Job oder eine neue Unterkunft zu finden.

Ahrens sagte, dass Drogenverurteilungen, selbst wenn sie Jahrzehnte alt sind, ein größeres Stigma tragen können als andere Verbrechen.

Wenn Sie einen Vermieter oder Arbeitgeber haben oder einen Job haben, bei dem Sie für die Betreuung der Kinder von jemandem verantwortlich sind und Sie eine Hintergrundüberprüfung durchführen, haben die Leute möglicherweise Bedenken hinsichtlich einer alten Drogenanklage, wie sie es nicht tun würden eine alte Anklage wegen Hausfriedensbruchs.

Die in Los Angeles geborene Abigail Cuevas und ihre Zwillingsschwester Noemy wuchsen umgeben von Menschen auf, die ihrer Meinung nach von Cannabis-bezogenen Verurteilungen betroffen waren – von College-Klassenkameraden, die keinen Anspruch auf Bundesfinanzhilfe hatten, bis hin zu Straßenverkäufern, die Gras verkauften, um sich Essen zu leisten.

Die Leute in unserer Gemeinde würden verkaufen, weil sie ihre Kinder ernähren und an diesem Abend Teller auf ihrem Tisch füllen mussten, sagte Cuevas. Oder sie benutzten es für medizinische Zwecke.

Cuevas, der in der Cannabisindustrie arbeitet, beobachtete, wie Menschen mit Drogendelikten weiterhin Hürden für eine bessere Unterkunft und Beschäftigung hatten, während Neuankömmlinge in L.A. – oft Weiße – vom neu legalen kalifornischen Cannabismarkt profitierten.

Es ist unklar, wie und wann Personen, die gemäß der Ankündigung der Staatsanwaltschaft vom Montag berechtigt sind, benachrichtigt werden. Greg Risling, ein Sprecher des Büros, sagte, es gebe keinen festen Zeitplan.

Unser Büro ist zuversichtlich, dass diese Fälle abgewiesen werden. Wir arbeiten weiterhin mit dem Gericht und der Staatsanwaltschaft zusammen, um sicherzustellen, dass die Verurteilungen aufgehoben werden, sagte Risling der Post in einer E-Mail. Er sagte, dass betroffene Personen keine zusätzlichen Schritte unternehmen müssten, aber er und Carbajal vom Social Impact Center sagten, die Leute sollten sich beim Büro des Pflichtverteidigers erkundigen.

Jeannette Zanipatin, die kalifornische Direktorin der gemeinnützigen Drug Policy Alliance, sagte, die Ankündigung von Gascóns Büro stelle einen wichtigen Wandel in der Herangehensweise einiger Gerichtsbarkeiten gegenüber Menschen dar, die Drogen konsumieren oder verkaufen.

Es ist insofern von Bedeutung, als wir Menschen mit alten Überzeugungen nach einem Ansatz zur Schadensminderung, einem Ansatz der öffentlichen Gesundheit und nicht nach einem Ansatz zur Durchsetzung behandeln, sagte sie gegenüber The Post. So groß ein Landkreis wie L.A. ist, diese Aussage ist wichtig.

Weiterlesen:

Ein Achtjähriger starb bei einer Schießerei bei einem Fußballspiel. Die Polizei hat sie wahrscheinlich getötet, sagt der Staatsanwalt.

Das Krankenhaussystem von N.C. entlässt wegen eines Impfmandats etwa 175 Arbeiter bei einer der größten Massenentlassungen aller Zeiten

Zwei Marathon-Spitzenreiter machten einen Umweg. Ein weiterer Läufer sprintete ins Ziel und gewann den .000 Preis.