Inhaftierte Migrantenkinder bekamen keine Zahnbürste, keine Seife, keinen Schlaf. Kein Problem, argumentiert die Regierung.

Das Gesetz schreibt nicht vor, dass die Regierung den inhaftierten Migranten Zahnbürsten, Seife, Duschen oder sogar ausreichend Schlaf zur Verfügung stellen muss, argumentieren Beamte, warum also sollten sie das tun müssen?

Die Regierung ging diese Woche vor ein Bundesgericht, um zu argumentieren, dass es nicht erforderlich sein sollte, inhaftierten Migrantenkindern Zahnbürsten, Seife, Handtücher, Duschen oder sogar eine halbe Nacht in den Haftanstalten der Grenzpolizei zu geben.

Die Position verwirrte am Dienstag ein Gremium von drei Richtern des US-Berufungsgerichts für den 9. . Ein Kreisrichter sagte, es sei ihm unvorstellbar.'





Für mich ist es eher das allgemeine Verständnis aller: Wenn Sie keine Zahnbürste haben, wenn Sie keine Seife haben, wenn Sie keine Decke haben, ist es nicht sicher und hygienisch, Senior US Circuit Judge A. Wallace Taschima sagte die Anwältin des Justizministeriums, Sarah Fabian. Würden dem nicht alle zustimmen? Würden Sie dem zustimmen?

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Fabian sagte, sie halte es für fair zu sagen, dass diese Dinge Teil der Definition von sicher und hygienisch sein könnten.



Was sagst du, 'kann sein?', schoss Tashima zurück. Sie meinen, es gibt Umstände, in denen eine Person keine Zahnbürste, Zahnpasta und Seife braucht? Für Tage?

Die Regierung war vor Gericht, um Berufung einzulegen ein Urteil aus dem Jahr 2017 festgestellt, dass Migrantenkinder und ihre Eltern unter schmutzigen, überfüllten und beißend kalten Bedingungen in Einrichtungen des US-Zolls und des Grenzschutzes entlang der südlichen Grenze festgehalten wurden. Migranten werden zuerst in diese Einrichtungen gebracht, nachdem sie an der Grenze festgenommen wurden.

ist postgradual das gleiche wie Master

Aber obwohl die Bedingungen, die Gegenstand des Urteils von 2017 waren, auf die Obama-Administration zurückgehen, kommt der Streit vor Gericht, da die Trump-Administration mit einem beispiellosen Anstieg von Migranten konfrontiert ist, der Einrichtungen überfordert und ernsthafte Gesundheits- und Sicherheitsrisiken in ihnen verursacht hat. Wenigstens Sechs Migrantenkinder sind seit September gestorben, meist nach einer Erkrankung in Haftanstalten im Rio Grande Valley. In diesem Fall hat die Trump-Regierung weiterhin gegen das Urteil von 2017 gekämpft, mit dem versucht wurde, die erbärmlichen Zustände in denselben Einrichtungen zu beheben, und beschuldigte den Kongress manchmal, nicht genügend Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um die Krise zu bewältigen.



Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die US-Bezirksrichterin Dolly Gee hatte festgestellt, dass Migranten in Einrichtungen des Rio Grande Valley hungrig waren und einige nur Sandwiches mit zwei Stücken trockenem Brot und einer Scheibe Schinken aßen. Sie waren durstig, bis zu 20 Migranten teilten sich die gleiche Tasse, um aus dem Wasserkühler zu trinken. Es war ihnen peinlich, vor 50 anderen Menschen eine Toilette zu benutzen, und sie konnten nicht duschen, sich die Zähne putzen oder sogar ihre Hände mit Seife waschen und mit einem Handtuch abtrocknen, stellte der Richter fest. Nachts konnten sie nicht schlafen. Die Lichter blieben an, als sie unter einer Aluminiumdecke auf dem Betonboden zitterten, stellte der Richter fest.

Gee entschied im Juni 2017, dass diese Bedingungen aus der Obama-Ära gegen eine Einigungsvereinbarung von 1997 verstießen, die vorschreibt, dass Einwandererkinder in der Obhut der Regierung unter sicheren und hygienischen Bedingungen untergebracht werden, und dass die Regierung sich weiterhin um die besondere Verletzlichkeit von Minderjährigen kümmert.

Doch die Trump-Administration protestierte. Das Zustimmungsdekret von 1997, bekannt als Flores Settlement Agreement, sagte nichts über die Bereitstellung von Zahnbürste, Handtüchern, trockener Kleidung, Seife oder sogar Schlaf, argumentierte die Verwaltung.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Daher argumentiert die Regierung jetzt, dass sie nicht gegen die Sicherheits- und Hygieneanforderungen verstoßen sollten, um diese Notwendigkeiten nicht bereitzustellen.

Fabian bekam nicht das erste Wort, als sie sich auf diesen Teil ihrer Argumentation am Dienstag vorbereitete. Bevor sie anfing, schien die US-Streitrichterin Marsha Berzon besorgt zu sein, dass Fabian möglicherweise die Zeit der Richter verschwendet.

Wirst du wirklich aufstehen und uns sagen, dass Schlafen keine Frage der sicheren und hygienischen Bedingungen ist? fragte Berzon.

Fabian sagte, sie wolle sich auf die Sprache in der Vergleichsvereinbarung konzentrieren und argumentierte, dass der Richter zu Unrecht die Regierung anwies, Gegenstände bereitzustellen, die im verbindlichen Gesetz nicht ausdrücklich genannt wurden. Die Sorge sei gewesen, dass eine Reihe von Dingen in die Kategorie von sicher und hygienisch fallen könnte, sagte Fabian. Im Wesentlichen, woher sollte die Regierung wissen, wann sie gegen so vage Bedingungen verstieß?

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Vielleicht ist es relativ offensichtlich, meinte US-Circuit-Richter William Fletcher.

Und [es ist] zumindest offensichtlich genug, dass, wenn Sie Menschen in einen überfüllten Raum zum Schlafen auf einem Betonboden mit einer Aluminiumfoliendecke darauf bringen, dies nicht der Vereinbarung entspricht, sagte er. Ich meine, es kann sein, dass sie keine ägyptische Bettwäsche mit Superfadenzahl bekommen. Ich verstehe das. Aber die Aussage, die das Bezirksgericht glaubte, war, dass es wirklich kalt ist – tatsächlich wird es kälter, wenn wir uns darüber beschweren, dass es kalt ist. Wir sind gezwungen, die ganze Nacht über mit Licht zu schlafen.

Niemand würde behaupten, dass dies sicher und hygienisch ist, sagte er. Oder zumindest glaube ich nicht, dass Sie das bestreiten. Sind Sie?

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Fabian räumte ein, dass der Streit über die richtigen Schlafbedingungen die komplexeste Seite ihrer Argumentation war. Also fragte Berzon: Was ist dann Ihr stärkstes Argument?

Werbung

Fabian wandte sich dem Problem der Aufzählung bestimmter Hygieneartikel zu.

Was ist eine String-Methode in Java

Wieder sagte Fletcher. Es war keine Parfümseife. Es war Seife. Es war keine hochwertige gemahlene Seife. Es war Seife. Und das klingt so, als ob es [in die Kategorie] sicher und hygienisch wäre. Sind Sie damit nicht einverstanden?

Es ging weiter, bevor Fletcher Tashimas Interpretation ihres Arguments zustimmte, dass die Regierung Sicherheit und Hygiene für so vage hält, dass es fast nicht durchsetzbar ist.

Kevin McAleenan, der amtierende Heimatschutzminister, bestätigte am 22. Mai während einer Anhörung des Repräsentantenhauses die sich verschlechternden Bedingungen in den Haftanstalten für Migranten. (Reuters)

Weder Fabian noch die Richter gingen darauf ein, ob sich die Regierung der Meinung ist, dass sich die Bedingungen in ihren Hafteinrichtungen im Rio Grande Valley seit dem Urteil von 2017 verbessert haben. Jüngste Berichte sowie Eingeständnisse von Verwaltungsbeamten deuten jedoch darauf hin, dass sich die Bedingungen nicht verbessert haben, da das Einwanderungssystem aus seinen Nähten gespannt ist.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der amtierende Heimatschutzminister Kevin McAleenan sagte letzte Woche bei einer Anhörung im Senat aus, beschrieben die Bedingungen als unangemessen und sagte, die überwiegende Mehrheit der an der Grenze festgenommenen Migranten seien Kinder und Familien.

Implementieren Sie Min Heap in Java
Werbung

Im vergangenen Monat musste CBP in der größten vorübergehenden Haftanstalt in McAllen, Texas, 32 Migranten, bei denen die Grippe diagnostiziert wurde, unter Quarantäne stellen, kurz nachdem ein 16-jähriger Junge aus Guatemala gestorben war. In derselben überfüllten Einrichtung, in der Dutzende von Migranten hinter Maschendrahtzäunen in Ställen festgehalten werden und mit Alufoliendecken auf dem Betonboden schlafen, war bei ihm die Grippe diagnostiziert worden.

Drei Dutzend Migranten mit Grippevirus in einer Verarbeitungsanlage in Texas unter Quarantäne gestellt

Woanders sind die Bedingungen immer noch schlecht. Ein kürzlich interner DHS-Bericht stellten in Einrichtungen in Adelanto, Kalifornien, und Essex County, New Jersey, ungeheuerliche Verstöße gegen die Haftstandards fest. Zu den Verstößen gehörten abgelaufene Lebensmittel, Schlingen in Zellen und Badezimmern, die baufällig und schimmelig waren.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

In einer Einrichtung wurde den Häftlingen keine angemessene Kleidung und Hygieneartikel zur Verfügung gestellt, um sicherzustellen, dass sie sich selbst versorgen konnten, schrieb das Büro des Generalinspekteurs des DHS im Inspektionsbericht.

Werbung

Bei der Anhörung am Dienstag bot der Anwalt der Kläger, Peter Schey, Definitionen aus Websters Wörterbuch an, um Richtern bei der Beurteilung der Argumente der Regierung zu helfen, ob bestimmte Hygieneprodukte unter sicher und hygienisch fallen.

Schey sagte: Sicherlich sind die Grenzschutzeinrichtungen sicher. Aber sie sind nicht sicher und sie sind nicht hygienisch.

Mehr von Morning Mix:

Sie schrieb ihre Dissertation über ungewöhnliche Namen, anstatt ihren zu ändern. Jetzt können Sie sie Dr. Marihuana Pepsi nennen.

„Wir müssen vom Rand des Krieges zurücktreten“: Demokraten fordern Zurückhaltung, nachdem Trump den Iran-Streik abgesagt hat

Er wurde wegen Belästigung eines 11-jährigen Mädchens verurteilt, das er über eine Dating-App kennengelernt hatte. Ihm droht keine Gefängnisstrafe.