Warum ein Gesetzgeber einen Gesetzentwurf auf den Weg brachte, um die Verwendung eines profanen Wortes (das sich auf Hexe reimt) zu bestrafen

Der Abgeordnete des Staates Massachusetts, Daniel Hunt, hat einen Großteil seiner Woche damit verbracht, rhetorischen Kugeln auszuweichen. Die fiesen E-Mails seien zu Hunderten eingegangen, sagte er. Also haben Sie die bösen Tweets und Telefonate.

Der Demokrat aus Boston wurde am Montag zum Ziel der viralen Empörung, nachdem er im Gesetzgeber des Bundesstaates einen Gesetzentwurf eingebracht hatte, der die Verwendung des Wortes Hündin in bestimmten Kontexten bestrafen würde. Unter dem Gesetzesvorhaben , Strafen würden von Geldstrafen von bis zu 200 Dollar bis zu sechs Monaten Gefängnis für Wiederholungstäter reichen.

Fibonacci-Serie c ++

Das Gesetz würde, wenn es verabschiedet würde, mit ziemlicher Sicherheit von den Gerichten wegen Verstoßes gegen den Ersten Verfassungszusatz abgelehnt werden, der selbst die vulgärsten Äußerungen robusten Schutz bietet. Und Kritiker tauchten in Scharen auf, um Hunt darüber zu informieren.

Aber Hunt sagte, er sei trotz dieser Herausforderungen verpflichtet, das Gesetz einzuführen.

In Massachusetts haben die Bürger im Gegensatz zu anderen Bundesstaaten ein sogenanntes Recht auf kostenlose Petition, das es ihnen ermöglicht, Gesetzesvorschläge direkt über ihre Gesetzgeber einzureichen. Genau das sei in diesem Fall passiert, sagte Hunt: Eine Frau aus seinem Bezirk kam dieses Jahr zu ihm und forderte ein Gesetz, und er reichte es wiederum in ihrem Namen ein. Er hätte nicht gedacht, dass er so eine harte Reaktion bekommen würde, sagte er.

Es ist lustig und ironisch, dass die Verfassungsbestimmung, die diesem Wähler eine Möglichkeit zur freien Meinungsäußerung und zum Vorschlagen ihrer Idee ermöglicht, von Leuten, die sagen, dies ersticke die freie Meinungsäußerung, so heftig zurückgedrängt wurde, sagte Hunt der Washington Post. Es ist wichtig, ob Sie dem vorgeschlagenen Gesetz zustimmen oder nicht, dass Sie der Pflicht nachkommen, Ihre Wähler zu vertreten und ihren Stimmen Gehör zu verschaffen.

Der Gesetzentwurf und der daraus resultierende Aufruhr spiegeln eine breitere Debatte wider, die landesweit darüber schwebt, was Vulgarität, Beleidigungen und Hassreden unterscheidet und wie diese Sprache kontrolliert werden sollte. College-Campus sind unter Beschuss geraten, weil sie versucht haben, gegen Sprache vorzugehen, die für bestimmte Gruppen als beleidigend angesehen wird, und Präsident Trump und andere Konservative haben Social-Media-Plattformen beschuldigt, rechtsgerichtete Benutzer zu zensieren.

Hunt lehnte es ab, sich im Detail dazu zu äußern, was seinen Wähler dazu veranlasste, sich mit dem Vorschlag zu dem Wort an ihn zu wenden. Aber er sagte, die Frau habe seinem Büro im März erzählt, dass sie von zahlreichen Begegnungen beunruhigt sei, bei denen die Leute diesen Begriff locker gelassen hätten.

Das Gesetz, das Hunt für sie eingereicht hatte, würde einen Teil der allgemeinen Gesetze des Staates, die sich mit ordnungswidrigem Verhalten befassen, um zwei Sätze ergänzen. Eine Person, die das Wort „Schlampe“ an eine andere Person richtet, um die andere Person anzureden, zu ärgern, zu erniedrigen oder zu erniedrigen, gilt als ungeordnete Person, heißt es. Ein Verstoß gegen diesen Unterabschnitt kann von der Person gemeldet werden, an die sich die beleidigende Sprache gerichtet hat, oder von jedem Zeugen eines solchen Vorfalls.

Gegenreaktionen traten ein, als der Gesetzentwurf diese Woche im Ausschuss behandelt werden sollte. Die Republikanische Partei von Massachusetts angerufen Twitter-Follower, die es satt haben, dass @massdems diktiert, was Sie sagen können. Auch konservative Medien häuften sich. Ihre Verachtung für die Verfassung ist geradezu entsetzlich, lesen Sie weiter Washington Examiner-Spalte .

Auch Rechtsexperten kamen hinzu. Jim Manley, ein Anwalt der Pacific Legal Foundation, sagte dem libertären Magazin Grund dass es ein schreckliches verfassungswidriges Wunder wäre, wenn das Gesetz verabschiedet würde, und sagte, eine Debatte darüber würde enorme öffentliche Ressourcen verschwenden.

Was ist Swing in Java

Und dann kam die Flut bunter Botschaften, wie Hunt es ausdrückte, und nannte mich das B-Wort und das C-Wort.

Es ist keine große Sache. Ich bin ein großer Junge, sagte Hunt. Aber Tage wie dieser sind ein wenig entmutigend bei dem Versuch, den guten Kampf zu führen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Gesetzgeber auf Antrag ihrer Wähler in Massachusetts, dem einzigen Staat, der seinen Bürgern ein solches Recht gewährt, Rechnungen einreichen. Der Gesetzgeber von Massachusetts skizziert den Prozess auf seiner Website, ebenso wie die Staatsbibliothek von Massachusetts und der staatliche Rechtsanwaltskammer .

Trotz aller Aufregung im Internet, als Hunts Gesetzentwurf am Dienstag im Ausschuss auftauchte, sagte niemand aus, sagte er. Es ist unklar, ob das Komitee empfehlen wird, es zu verabschieden, zu töten oder seine Untersuchung anzuordnen (normalerweise eine diskrete Art, einen Gesetzentwurf sterben zu lassen).

Wie dem auch sei, sagte Hunt, es sei wichtig, den Gesetzentwurf durch den Prozess ziehen zu lassen.

Sobald man mit der Auswahl und Auswahl beginnt, frisst es die ursprüngliche Absicht der Gestalter auf, allen unseren Bürgern Zugang zur Regierung zu geben, sagte er. Im Allgemeinen ist es eine gute Sache, Menschen einzubeziehen und zu versuchen, die Regierung zu verstehen.