Vor mehr als zwei Jahrzehnten hielt die Polizei in Shreveport, LA, Fair Wayne Bryant am Straßenrand an, weil er angeblich eine Heckenschere gestohlen hatte. Sein Fahrzeug sah aus wie eines, das kürzlich bei einem Wohnungseinbruch benutzt worden war sagte der schwarze 38-Jährige Augenblicke, bevor sie ihn festnahmen.
Bryant bestand darauf, dass die Klipper, die die Polizei im Van gefunden hatte, seiner Frau gehörten, aber er legte den Beamten ein Geständnis ab: Nachdem sein Fahrzeug auf einer unbekannten Straße eine Panne hatte, war er auf der Suche nach einem Benzintank in einen Carport eingefahren.
Diese Enthüllung würde Bryant schließlich zu lebenslanger Haft führen, eine Strafe, die von der höchsten Rechtsbehörde des Staates effektiv abgesegnet wurde.
Die Geschichte geht unter der Werbung weiterLetzte Woche hat der Oberste Gerichtshof von Louisiana eine Anfrage abgelehnt von Bryant, um eine Überprüfung seiner lebenslangen Haft zu hören. Sechs der sieben Richter unterstützten die Entscheidung, die wurde zuerst von The Lens NOLA . berichtet , eine gemeinnützige Nachrichtenseite mit Sitz in New Orleans.
Werbung
Der einsame schwarze Richter auf der Bank war der einzige, der anderer Meinung war. In ein brennender Widerspruch , sagte Chief Justice Bernette Johnson, Bryants Urteil sei nur auf Louisianas harte Gesetze für Gewohnheitstäter zurückzuführen, eine moderne Manifestation der Schweinegesetze, die darauf abzielen, Schwarze während des Wiederaufbaus in Armut zu halten.
Herr Bryant habe bereits fast 23 Jahre im Gefängnis verbracht und sei nun über 60 Jahre alt, schrieb sie. Wenn er noch 20 Jahre lebt, haben die Steuerzahler von Louisiana fast eine Million Dollar bezahlt, um Herrn Bryant für seinen fehlgeschlagenen Versuch, eine Heckenschere zu stehlen, zu bestrafen.
Viele Menschen beginnen ihre antirassistische Reise zu Hause, indem sie rassistische weiße Familienmitglieder konfrontieren. Aber es ist nicht gerade einfach, eine Diskussion zu führen. (Die Washington Post)
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates gibt Bryant, wenn überhaupt, nur wenige Möglichkeiten, das Louisiana State Penitentiary in Angola zu verlassen, dem größten Hochsicherheitsgefängnis des Landes, in dem sich auch eine ehemalige Sklavenplantage befindet.
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetztIn ihrer Meinungsverschiedenheit zog Johnson – der erste schwarze Vorsitzende des Gerichts – eine gerade Linie von der Sklaverei zu den Gesetzen, die es den Staatsanwälten von Louisiana ermöglichten, Bryant für den Rest seines Lebens nach Angola zu schicken.
In den Jahren nach dem Wiederaufbau, schrieb sie, führten die Südstaaten extreme Strafen für geringfügigen Diebstahl wie den Diebstahl von Rindern und Schweinen ein, die kürzlich freigelassene Afroamerikaner kriminalisierten, die immer noch darum kämpften, aus der Armut herauszukommen.
Ähnlich wie Black Codes vor ihnen erlaubten sie den Staaten, Menschen zu Zwangsarbeit zu verurteilen. Unter diesen Gesetzen explodierte die schwarze Gefängnisbevölkerung im tiefen Süden ab den 1870er Jahren.
Wofür wird die Sas-Programmierung verwendet?
Die Schweinegesetze wurden hauptsächlich entwickelt, um Afroamerikaner wieder zu versklaven, schrieb Johnson.
Die Geschichte geht unter der Werbung weiterDieselben Gesetze, argumentierte sie, entwickelten sich zu Louisianas Gesetzen für gewöhnliche Straftäter, die es Staatsanwälten ermöglichen, härtere Strafen für geringere Verbrechen zu fordern, wenn ein Angeklagter früher verurteilt wurde.
WerbungDiese Gesetze haben eine strenge Prüfung auf sich gezogen, weil sie dies zulassen zu harte Sätze und treibende Masseninhaftierung . Schon fast 80 Prozent der Inhaftierten In Louisiana-Gefängnissen nach den Gewohnheitsstraftäterngesetzen sind Schwarze, berichtete die Linse.
Bryant ist einer von ihnen. Er wurde 1979 zum ersten Mal verurteilt und verbüßte 10 Jahre wegen des versuchten bewaffneten Raubüberfalls auf einen Taxifahrer. Johnson wies darauf hin, dass der Rest seiner drei Verurteilungen gewaltfrei waren: Besitz von gestohlenen Gütern aus einer Radiohütte; Er versuchte, einen Scheck über 150 Dollar zu fälschen, und brach dann 1992 in ein Haus ein und stahl persönliches Eigentum, wofür er weitere vier Jahre im Gefängnis verbüßte.
Die Geschichte geht unter der Werbung weiterAls ihn ein Geschworenengericht fünf Jahre später wegen des versuchten einfachen Einbruchs an der Heckenschere verurteilte, berief sich die Staatsanwaltschaft auf das Gewohnheitsstrafrecht, um eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung zu erwirken. Da Bryant vier frühere Verurteilungen wegen schwerer Kapitalverbrechen hatte, war die Strafe zu dieser Zeit nach den Gesetzen von Louisiana legal, sagten sie.
WerbungObwohl Bryant das Urteil als verfassungswidrig anzweifelte, waren die Richter, an die er appellierte, anderer Meinung.
Im Jahr 2000, 2. Bezirksberufungsgericht von Louisiana genannt eine lebenslange Haftstrafe war eine angemessene Strafe, weil Bryant bereits als Erwachsener so lange im Gefängnis verbracht hatte.
Die Litanei der Verurteilungen und die Kürze der Zeiträume, in denen der Angeklagte nicht wegen einer neuen Straftat inhaftiert war, hat dieses Gericht schrieb , ist eine ausreichende Unterstützung für die in diesem Fall verhängte Strafe.
Die Geschichte geht unter der Werbung weiterNach zwei Berufungen wurde Bryant die Möglichkeit einer Bewährung eingeräumt. Er argumentierte, er habe eine rechtswidrige Strafe erhalten und hätte während einer Anhörung zur erneuten Urteilsverkündung zum Anwalt ernannt werden sollen. Aber seine Anträge wurden von höheren Gerichten abgelehnt – und letzte Woche stimmte der Oberste Gerichtshof von Louisiana zu.
Mit Ausnahme von Johnson, der argumentierte, dass das Urteil eine grausame und übermäßig harte Strafe darstellte.
wie man von double nach int java konvertiert
Die lebenslange Haftstrafe dieses Mannes für einen gescheiterten Versuch, eine Heckenschere zu stehlen, sei in keinem Verhältnis zu dem Verbrechen und diene keinem legitimen Strafzweck.